Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5/2024 от 22.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Старожилово                                                                                         22 февраля 2024 года

Судья Старожиловского районного суда Рязанской области Евдокимов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Долматова Александра Владимировича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Старожиловский районный суд Рязанской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В ч.1 ст. 23 КоАП РФ указан перечень дел об административных правонарушениях, рассматриваемые судьями. В указанный перечень включена часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23 КоАП РФ - судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (часть 1 статья 28.7 КоАП РФ, абзац 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Также из смысла пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения (п.1); вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса (п.4).

Кроме того, согласно пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также - административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ). Рассмотрение дел об административных правонарушениях, представляющих собой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ), относится к исключительной компетенции мировых судей (части 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению судьями районного суда.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ? при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, в соответствие со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного, и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес>.

Судья                                                                                                                 А.В. Евдокимов