Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 ~ М-65/2022 от 22.02.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000191-85

Дело № 2-193/2022 Решение в окончательной форме принято 22 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Савельеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Савельеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что 17.12.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Савельевым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты>., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Савельевым Д.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 56515 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 20882 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 31467 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4166 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и Савельевым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Савельев Д.А. выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <данные изъяты>., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Савельевым Д.А., перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 56515 рублей 97 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.06.2018г. у Савельева Д.А. имеется задолженность по кредитному договору в размере 56515 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 20882 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 31467 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4166 рублей.

При рассмотрении дела судом ответчиком Савельевым Д.А. заявлено ходатайство о применении к требованиям о взыскании задолженности срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору ФИО1 произвел 18.11.2014г. Как следует из графика платежей, ФИО1 должен был вносить ежемесячные платежи в срок до 17 числа каждого месяца. Начиная с 19.11.2014г. платежи в погашение кредита, процентов и иных платежей ФИО1 не производились, о чем истец (его правопредшественник) не мог не знать.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, к мировому судье судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» обратилось 17.10.2020г. Судебный приказ №.1-1314/2020 был вынесен мировым судьей 28.10.2020г. На основании определения мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района <адрес> от 18.11.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен. В Гаврилов-Ямский районный суд <адрес> истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 16.02.2022г. посредством направления иска в суд по почте.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме, что подтверждается условиями кредитного договора, графиком платежей.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком ФИО1 18.11.2014г., в дальнейшем обязанность по погашению задолженности ФИО1 не исполнялась, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, ФИО1 должен был вносить платежи в погашение основного долга, процентов, комиссий в период с 17.01.2014г. по 17.10.2015г. (22 месяца). Срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истекал 17.10.2018г.

К мировому судье за защитой нарушенного права истец обратился лишь 17.10.2020г., а в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области 16.02.2022г., следовательно, по заявленным исковым требованиям трехлетний срок исковой давности истек на момент обращения в суд за защитой нарушенного права.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с Савельева Д.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт» не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░