Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 (1-646/2019;) от 25.12.2019

Дело №1-110/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                        19 февраля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                     Краснопеева А.В.

при секретаре                                                           Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя

в лице старшего помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара                  Когай В.Т.,

подсудимого Слипченко А. Н.,

защитника – адвоката                                                                    Антоненко В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слипченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего менеджером-консультантом в ООО «Новокар Премиум», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

Слипченко А.Н. совершил два эпизода образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с января по апрель 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, ФИО5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО7 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложил Слипченко А.Н. за денежное вознаграждение привлечь нескольких подставных лиц с целью незаконного образования (создания) на них юридических лиц, на что Слипченко А.Н. дал свое согласие. В указанный период времени, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место и время следствием не установлены, Слипченко А.Н. из корыстных побуждений вступил с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в преступный сговор, заключавшийся в совместных преступных действиях, направленных на образование (создание, реорганизацию) юридических лиц через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору. Согласившись быть соучастниками данного преступления, Слипченко А.Н. принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий. В период времени с января по апрель 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, Слипченко А.Н., реализуя совместный преступный умысел, обратился к ранее ему знакомому ФИО9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которому предложил за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица при образовании (создании) юридического лица, при этом сообщив ФИО9, что к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица он фактически допущен не будет, на что ФИО9 дал свое согласие. После этого ФИО9 в период времени с января по апрель 2018 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, заведомо понимая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, предоставил Слипченко А.Н. документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО9 как о подставном лице, при незаконном образовании (создании) юридического лица - ООО «Сельхозторгпро», в котором он будет выступать директором и единственным учредителем. После этого Слипченко А.Н. в период времени с января по апрель 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал указанный паспорт ФИО9, необходимый для образования (создания) юридического лица, ФИО5 с целью организации последним совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, подготовки документов, требуемых в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ для образования (создания) юридического лица - ООО «Сельхозторгпро». В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО5, действующим группой лиц по предварительному сговору со Слипченко А.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, организовано изготовление документов, необходимых для образования (создания) юридического лица - ООО «Сельхозторгпро», в частности: заявление от имени ФИО9 о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № 11001, решение № единственного учредителя ООО «Сельхозторгпро» от 26.04.2018, устав ООО «Сельхозторгпро», квитанция об оплате государственной пошлины. 02.05.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО5, действующим группой лиц по предварительному сговору со Слипченко А.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, организовано направление указанных документов посредством электронной связи в МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Коммунаров, д. 235. 07.05.2018 решением заместителя начальника инспекции Кузнецовым Д.С. осуществлена государственная регистрация юридического лица - ООО «Сельхозторгпро», ИНН №, и в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что подставное лицо - ФИО9 является директором и единственным учредителем указанной организации.

Он же, в период времени с января по апрель 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, ФИО5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО7 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложил Слипченко А.Н. за денежное вознаграждение привлечь нескольких подставных лиц с целью незаконного образования (создания) на них юридических лиц, на что Слипченко А.Н. дал свое согласие. В указанный период времени, находясь в г. Новороссийск Краснодарского края, более точное место и время следствием не установлены, Слипченко А.Н. из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключавшийся в совместных преступных действиях, направленных на образование (создание, реорганизацию) юридических лиц через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору. Согласившись быть соучастниками данного преступления, Слипченко А.Н. принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий. В период времени с января по апрель 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, Слипченко А.Н., реализуя совместный преступный умысел, обратился к ранее ему знакомому ФИО11 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которому предложил за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица при образовании (создании) юридического лица, при этом сообщив ФИО11, что к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица он фактически допущен не будет, на что ФИО11 дал свое согласие. После этого, ФИО11 в период времени с января по апрель 2018 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, заведомо понимая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, предоставил Слипченко А.Н. документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об ФИО11 как о подставном лице при незаконном образовании (создании) юридического лица - ООО «СпецЮг», в котором он будет выступать директором и единственным учредителем. После этого Слипченко А.Н. в период времени с января по апрель 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал указанный паспорт ФИО11, необходимый для образования (создания) юридического лица, ФИО5 с целью организации последним совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 подготовки документов, требуемых в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ для образования (создания) юридического лица - ООО «СпецЮг». В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте ФИО5, действующим группой лиц по предварительному сговору со Слипченко А.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, организовано изготовление документов, необходимых для образования (создания) юридического лица - ООО «СпецЮг», в частности: заявление от имени ФИО11 о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №11001, решение № единственного учредителя ООО «СпецЮг» от 10.05.2018, устав ООО «СпецЮг», квитанция об оплате государственной пошлины. 14.05.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО5, действующим группой лиц по предварительному сговору со Слипченко А.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, организовано направление указанных документов посредством электронной связи в МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 235. 17.05.2018 решением заместителя начальника инспекции Герасимова В.А. осуществлена государственная регистрация юридического лица - ООО «СпецЮг», ИНН 2309167489, и в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что подставное лицо - ФИО11 является директором и единственным учредителем указанной организации.

В судебном заседании подсудимый Слипченко А.Н. пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

    Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Слипченко А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании адвокат Антоненко В.В., в защиту интересов подсудимого Слипченко А.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Когай В.Т. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, предъявленное Слипченко А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Слипченко А.Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ как два эпизода образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

    С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных и его поведения в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Слипченко А.Н.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому Слипченко А.Н. суд учитывает, что умышленные преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории средней тяжести, он ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слипченко А.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Слипченко А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Слипченко А.Н. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

При этом оснований к подсудимому применяются положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Также суд при назначении наказания Слипченко А.Н. не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Слипченко А.Н.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление Слипченко А.Н. возможно без изоляции его от общества, с применением к нему наказания в виде обязательных работ в качестве основного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Слипченко А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с ООО «Сельхозторгпро») в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с ООО «СпецЮг») в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Слипченко А. Н. наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Обязать Слипченко А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                             А.В. Краснопеев