Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 31.01.2023

К материалу № 11-3/2023

мировой судья судебного участка № 220

Успенского района

Краснодарского края Денисенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                               с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н., при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 26.12.2022 о возврате заявления Кузнецовой Елены Николаевны о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Ольги Владимировны задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В Успенский районный Краснодарского края суд поступила частная жалоба от Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 26.12.2022 о возврате заявления Кузнецовой Елены Николаевны о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Ольги Владимировны задолженности по кредитному договору.

Частная жалоба мотивирована тем, что ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в судебный участок № 220 Успенского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой О.В. задолженности по кредитному договору № 113143/13 от 20.12.2013г.

26.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой О.В. задолженности по кредитному договору № 113143/13 от 20.12.2013г. было возвращено ввиду территориальной неподсудности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано по месту регистрации, а не по месту фактического проживания, согласно ст. 28 ГПК РФ.

Заявитель по жалобе просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 26.12.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Направить заявление о вынесении судебного приказа ИП Кузнецовой Е.Н. к Федотовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 113143/13 от 20.12.2013 в судебный участок №220 Успенского района Краснодарского края для принятия вопроса по существу поданного заявления.

В порядке ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 26.12.2022 мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Денисенко А.В. поступило заявление от ИП Кузнецовой Е.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой О.В. задолженности по кредитному договору № 113143/13 от 20.12.2013г. (л.д. 5-7).

26.12.2022 мировой судья судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. вынес определение о возврате заявления со всеми приложениями по причине неподсудности заявления и разъяснил, что заявление необходимо подавать в судебный участок по месту жительства должника (л.д. 4).

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку мировой судья верно применил нормы процессуального права.

Так, согласно материалам дела, а именно заявлению о вынесении судебного приказа заявитель ИП Кузнецова Е.Н. указала два адреса должника Федотовой О.В., адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес> (л.д. 5).

При этом адрес фактического проживания Федотовой О.В. указан также и в договоре о предоставлении кредита 113143/13 от 20.12.2013г. (л.д. 9).

Согласно статье 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 (последняя редакция) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что должник фактически проживает в г. Москве.

Таким образом, суд первой инстанции верно применил положения ст. 135 ГПК РФ о возврате искового заявления, если оно не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 26.12.2022 о возврате заявления Кузнецовой Елены Николаевны о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Ольги Владимировны задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а частную жалобу ИП Кузнецовой Елены Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование апелляционного определения возможно в кассационном порядке по правилам Главы 41 ГПК РФ.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский