Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-5081/2023

76RS0014-01-2023-001995-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Каранину Вячеславу Вячеславовичу и Шаповаловой Наталии Леонидовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к Каранину В.В., указав в исковом заявлении, что 02.03.2021 г. между ПАО «РГС Банк» и Караниным В.В был заключен кредитный договор №00/40-094851/2021. По условиям договора, Каранину В.В. предоставлен кредит в сумме 969 990 руб. для приобретения ответчиком транспортного средства, на срок не более 60 месяцев с условием оплаты процентов по ставке 16,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - марки BMW X6, VIN №, год изготовления 2010, цвет- черный.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в соответствии с п.20 кредитного договора с Каранина А.В. взыскана задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000112910-О от 21.11.2022 г. в пользу истца.

Истец просит обратить взыскание на указанный выше автомобиль и взыскать с ответчика в его пользу 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Шаповалова Н.Л.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.03.2021 г. между ПАО «РГС Банк» и Караниным В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 969 990 рублей на срок не более 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов – 2- го числа каждого месяца.

02.03.2021 г. ПАО «РГС Банк» и Каранин В.В. также заключили договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство марки BMW X6, VIN №, год изготовления 2010, цвет - черный в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Договором определена залоговая стоимость автомобиля – 1 300 000 рублей.

После заключения кредитного договора и договора залога произошла реорганизация ПАО «РГС Банк» в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу п.2 ст.58 ГК РФ истец является правопреемником ПАО «РГС Банк», в том числе, и в правоотношениях с Караниным В.В.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение Караниным В.В. своих обязательств по кредитному договору (прекращение исполнения обязательств по кредитному договору с июня 2022 г.), что явилось основанием для досрочного истребования суммы задолженности истцом.

Поскольку требование истца о досрочном возврате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, банк, в соответствии с условиями договора, обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Как видно из дела, нотариусом Ишмухаметовой Р.А. выдана исполнительная надпись №У-0000112910-0 от 21.11.2022 о взыскании задолженности с Каранина В.В.; ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГПК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог указанного транспортного средства зарегистрирован 06.07.2022 г. – уведомление 2022-007-098665-008.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17.10.2023 г. залог спорного автомобиля, возникший на основании договора залога от 02.03.2021 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Караниным В.В., прекращен, на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возложена обязанность направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении данного автомобиля.

Прекращение залога исключает обращение взыскания на предмет договора залога.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на транспортное средство марки BMW X6, VIN №, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) к Каранину Вячеславу Вячеславовичу (паспорт № и Шаповаловой Наталии Леонидовне, паспорт (№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья И.Н. Бабикова