Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2021 ~ М-1433/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-2505/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием истца Павловской П.М., представителя истца, представителя ответчика по доверенности Бондаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Павловской Полины Матвеевны к ООО «ФОК «ВОЛГА-ФИТНЕС» о признании пункта контракта недействительным, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Павловская Полина Матвеевна обратилась в суд с иском к ООО «ФОК «ВОЛГА-ФИТНЕС» о признании пункта контракта недействительным, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указала, что между Павловской П.М. и ООО «ФОК «Волга-Фитнес» был заключен контракт на услуги физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий №... от 10 сентября 2020 года сроком на 730 дней.

Стоимость абонемента фитнеса составила в размере 33200 рублей

Стоимость была оплачена в полном объеме 33200 рублей, переведена на расчетный счет ООО «ФОК «Волга-Фитнес» посредством заключения с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита №... от 10 сентября 2020 года.

05.12.2020 года истец отказалась от услуг ООО «ФОК «Волга-Фитнес».

Однако, денежные средства ответчиком не было возвращены.

Полагает, что п. 6.5. контракта № 15128 от 10 сентября 2020 года является недействительным в части установления невозвращаемого взноса в размере 30% от стоимости контракта.

Просит признать пункт 6.5. контракта № 15128 от 10 сентября 2020 года недействительным в части установления невозвращаемого взноса в размере 30% от стоимости контракта.

Взыскать с ООО «ФОК «Волга-Фитнес» в пользу Павловской Полины Матвеевны сумму подлежащую возврату за неиспользованные дни абонента в размере 29243 рубля 29 копеек, неустойку в размере 72815 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Истец, представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Бондаренко Е.В. против требований возражала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в качестве частичного возврата денежных средств сумму в размере 5125 рублей 75 копеек, расчет неустойки должен производиться в порядке ст. 395 ГК РФ, просила снизить размер компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между Павловской П.М. и ООО «ФОК «Волга-Фитнес» был заключен контракт на услуги физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий № 15128 от 10 сентября 2020 года сроком на 730 дней.

Стоимость абонемента фитнеса составила в размере 33200 рублей

Стоимость была оплачена в полном объеме 33200 рублей, переведена на расчетный счет ООО «ФОК «Волга-Фитнес» посредством заключения с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

05.12.2020 года истец отказалась от услуг ООО «ФОК «Волга-Фитнес».

12.03.2021 года ответчиком произведен возврат истцу денежных средств в размере 5125 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от исполнения договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за неиспользованные дни абонента в размере 24117 рублей 54 копейки.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов.

Пунктом 6.5. контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возврат денежных средств осуществляется в течении 14 дней с момента получения письменного заявления.

Сумма возврата денежных средств определяется как сумма, оплаченная владельцем контракта за вычетом невозвращенного взноса в размере 30% от стоимости клубной карты, включающего в себя сумму расходов стоимости периода с начала срока действия контракта по соответствующим клубным картам до даты расторжения контракта.

Учитывая, что законом не предусмотрено удержание денежных средств, кроме фактически понесенных расходов, суд полагает, что пункт 6.5. контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав истца в качестве потребителя со стороны ответчика, требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Как следует из ст. 28, 31, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотренная в них неустойка начисляется за некачественную и (или) не оказанную в установленный срок услугу.

Невозвращение денежных средств при указанных обстоятельствах не является основанием для взыскания неустойки в порядке ст. 31 и соответственно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в силу чего оснований для применения положений названных статей закона при расчете неустойки, у суда не имеется.

Таким образом, у истца возникло право на получение неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 402 рубля 93 копейки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 12760 рублей 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 835 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловской Полины Матвеевны к ООО «ФОК «ВОЛГА-ФИТНЕС» о признании пункта контракта недействительным, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Признать пункт 6.5. контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части установления невозвращаемого взноса в размере 30№ от стоимости контракта.

Взыскать с ООО «ФОК «ВОЛГА-ФИТНЕС» в пользу Павловской Полины Матвеевны денежную сумму за неиспользованные дни абонента в размере 24117 рублей 54 копейки, неустойку в размере 402 рубля 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 12760 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Павловской Полины Матвеевны к ООО «ФОК «ВОЛГА-ФИТНЕС» о взыскании неустойки в остальной части, компенсации морального вреда в остальной части, денежных средств за неиспользованные дни абонента в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «ФОК «ВОЛГА-ФИТНЕС» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.А. Могильная