Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 от 09.01.2024

Дело ...

УИД04MS0...-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                                                     17 января 2024 года

          Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Ардаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Голиаф» ...3 на определение мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия заявление ...5 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа удовлетворено. Восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ ... от ... о взыскании с ...5 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по кредитному договору отменен. После отмены судебного приказа ООО «Голиаф» в порядке искового производства с теми же требованиями к ...5 не обращалось.

... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия заявление ...5 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа ... ... с ООО «Голиаф» в пользу ...5 денежные средства в размере 17452 руб.

          Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «Голиаф» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от ..., так как ООО «Голиаф» не было уведомлено о времени и месте судебного заседания по вопросу о повороте исполнения судебного приказа.

         Согласно ответа Закаменского РОСП УФССП по РБ исполнительный документ по судебному приказу ... г. в Закаменское РОСП не поступал и исполнительное производство не возбуждалось.

        С ...5 произведено удержание в размере 17452 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

          В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 (в ред. от ...) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, положениями статьи 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

        Учитывая нормы процессуального права, суд первой инстанции обосновано произвел поворот исполнения судебного приказа и взыскал с ООО «Голиаф» в пользу ...5 денежные средства в размере 17452 руб.

Оснований для отмены судебного определения по доводам частной жалобы не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Голиаф» ...3 без удовлетворения.

           Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

      Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка ... Республики Бурятия в течение трех месяцев.

          Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ....

           Судья                                М.П. Абалакова