Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1889/2023 ~ М-1757/2023 от 08.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 1.12.2023 г.

УИД: 68RS0013-01-2023-002445-90

Дело № 2-1889/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Семенову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Семенову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57560,58 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1927 руб. В обоснование иска указано, что *** в результате действий ответчика Семенова В.В., управлявшего автомобилем *** государственный регистрационный знак *** и совершившего наезд на транспортное средство - автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** были причинены механические повреждения по вине ответчика. Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии Долгова А.Ю. была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ***. Долгов А.Ю. в силу п.4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. Гражданская ответственность собственника автомобиля *** государственный регистрационный знак *** Агамян А.Н. была застрахована в АО «МАКС». При этом гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Семенова В.В. застрахована не была. САО «ВСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков был произведена страховая выплата за ремонт транспортного средства потерпевшего. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 57 560 руб. 58 коп., в связи с чем имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред и не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» просило взыскать с ответчика Семенова В.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 560 руб. 58 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб.

Представитель истца АО «МАКС», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Направленные ответчику заказным письмом с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, *** во дворе дома *** г. Воронежа водитель Семенов В.В., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Долгова А.Ю.

Данное обстоятельство подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** (л.д. 18).

Автомобиль*** государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности Агамян А.Н. Гражданская ответственность при эксплуатации данного транспортного средства застрахована в АО «МАКС» по полису ***, сроком действия ***. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан только собственник Агамян А.Н.(л.д.16-17).

Автомобиль *** государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности Долгову А.Ю. Гражданская ответственность при эксплуатации данного транспортного средства застрахована в САО «ВСК» по полису ***.(л.д.13-15).

Собственник автомобиля *** государственный регистрационный знак *** Долгов А.Ю. *** обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» выплатило потерпевшему Долгову А.Ю. в счёт возмещения убытков страховое возмещение в размере 57560,58 руб. на основании заключения независимой технической экспертизы ООО «АВС-Экспертиза».(л.д. 21-40).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 57560,58 руб., что подтверждается платежным поручением от *** (л.д. 42).

Из страхового полиса ОСАГО *** усматривается, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан только собственник Агамян А.Н. Ответчик Семенов В.В. в данный полис не включен.(л.д. 16-17).

При изложенных обстоятельствах, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 57 560 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском АО «МАКС» уплачена государственная пошлина в размере 1970 руб., что подтверждается платёжным поручением ***.(л.д. 5).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика Семенова В.В. в пользу АО «МАКС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1927 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Семенову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.В. паспорт *** в пользу АО «МАКС» ИНН 7709031643 в порядке регресса 57 560 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Е. Анисимова