Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 29.04.2022

1-132/2022

25RS0039-01-2022-001321-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                        с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Вирюк Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Аргеткина В.В.,

адвоката КА Надеждинского района Сальниковой Т.Л.,

подсудимого Аникина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аникина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Восточный луч» разнорабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аникин Д.Д., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, с номером банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> мобильный телефон марки Samsung A105F, ранее оставленные ею по указанному выше адресу, после чего у Аникина Д.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Аникин А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись указанной выше банковской картой, мобильным телефоном марки Samsung №, принадлежащим Потерпевший №1, установил в принадлежащем ему мобильном телефоне марки Samsung Galaxy S8 приложение «Сбербанк Онлайн».

Далее, находясь в вышеуказанной квартире, Аникин Д.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись установленным приложением «Сбербанк Онлайн», в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту №, с номером лицевого счета карты 40№, открытым на имя ФИО6, которая будучи неосведомленной о преступных действиях Аникина Д.Д., в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), с банкомата №, расположенного по адресу <адрес>, сняла денежные средства в сумме 7000 рублей и передала их Аникину Д.Д. Тем самым Аникин Д.Д. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Далее, Аникин Д.Д., находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись установленным приложением «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1300 рублей, а также в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 17500 рублей на банковскую карту №, с номером лицевого счета карты №, открытым на имя ФИО6, которая будучи не осведомленной о преступных действиях Аникина Д.Д., в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), с банкомата №, расположенного по адресу <адрес>, сняла денежные средства в сумме 18800 рублей и передала их Аникину Д.Д., который распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, Аникин Д.Д., находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись установленным приложением «Сбербанк Онлайн», в ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 21000 рублей, а также в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 300 рублей на банковскую карту №, банка «ВТБ», открытым на его имя, после чего в ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), с банкомата №, расположенного по адресу <адрес>, снял денежные средства в сумме 21300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Аникин Д.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8635/0045, расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 47100,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 47100,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым Аникин Д.Д. подробно рассказал обстоятельства совершения им кражи денежных средств Потерпевший №1 в сумме 47100 рублей (т. 1 л.д. 197-202, 125-129, 148-150).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Из протокола явки с повинной следует, что Аникин Д.Д. сообщил, что в ноябре 2021 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-26).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является пенсионером. Зачисление пенсии производится на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» № <адрес>. С 2019 года она работала и заработная плата приходила ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. У неё имеется мобильный телефон марки «Samsung А105F» в корпусе темно синего цвета, с чехлом-книжкой темно синего цвета. В телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у ФИО11 Уезжая, она забыла у той свой телефон и банковскую карту. При попытке снять деньги в отделении Сбербанка, было установлено, что неизвестное лицо похитило с ее счета и банковской карты 47100 рублей. В дальнейшем она узнала, что это был Аникин Д.Д., последний возместил ей ущерб в сумме 22000 рублей (т. 1 л.д.33-35, 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Аникин Д.Д. приходится ей внуком. В октябре 2021 года у нее в гостях находилась Цимбалюк О.В., когда та уезжала, то забыла у нее свой телефон и банковскую карту. В дальнейшем она отдала телефон и карту ФИО16 от последней она узнала, что с банковской карты и счета были похищены денежные средства. Сотрудники полиции сообщили ей, что денежный средства Потерпевший №1 похитил внук Аникин Д.Д. (т. 1 л.д. 111-114).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей на банковский счет банка ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте № поступили денежные средства в сумме 7000 рублей от имени Потерпевший №1 Ц. Её знакомый Аникин Д. сообщил ей, что денежные средства предназначаются ему, переведены в качестве заработной платы, но так как у него нет карты, то перевод осуществлен на её счет. ДД.ММ.ГГГГ она сняла указанную сумму и передала Аникину Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступили денежные средства в сумме 1300 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 17500 рублей, суммы были от Потерпевший №1 Ц. В этот же день, по просьбе Аникина Д.Д., она передала ему сумму денежного перевода в размере 18800 рублей. О том, что денежные средства, которые ей переводил Аникин Д., были им похищены, ей было неизвестно, узнала она об этом от сотрудников полиции (том 1 л.д. 97-99).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о хищении денежных средств (том 1 л.д. 16);

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что осмотрены отчеты по движению денежных средств по банковским картам № и № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 39-51, л.д. 77-89);

- отчет признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. 1 л.д. 74, 37-38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6 (т.1 л.д. 105-109);

- выписка признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. 1 л.д. 110, 103-104);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту дебетовой карты банка «ВТБ» № на имя Аникина Д.Д (т. 1 л.д. 154-157);

- выписка признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. 1 л.д. 158,153);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Аникина Д.Д. изъят мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY S8 (т. 1 л.д. 130-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый телефон осмотрен (т. 1 л.д. 138-142);

- мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY S8, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Аникину Д.Д. (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Аникина Д.Д. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 172-181).

Суд, исследовав полученные доказательства, полагает, что вина подсудимого подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Действия Аникина Д.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба потерпевшему" нашел свое подтверждение в судебном заседании. Похищенная сумма составила 47100 рублей, что с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, судом учитываются условия жизни виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Аникин Д.Д. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, работает ООО «Восточный луч» разнорабочим, имеет стабильный, ежемесячный доход, что было установлено в ходе судебного заседания.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд полагает, что совокупность установленных и перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, следует признать исключительной, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, наличия постоянного дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░░░░ 04201462440) ░░░ 2521002265, ░░░ 252101001, ░/░ 03100643000000012000 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░.░░░░ 40102810545370000012; ░░░ 010507002; ░░░░░ 05623000, ░░░ 18811603121010000140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG GALAXY S8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░