Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2020 ~ М-3/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2020 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием ответчика Трепель Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Баклановой Э.В. к Трепель Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бакланова Э.В. обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Трепель Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Трепель Д.В. зарегистрирован в г. Ростов-на-Дону, то есть адрес места регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Обливского районного суда Ростовской области.

В судебное заседание истец ИП Бакланова Э.В. и её представитель Марченко И.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Направили в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 107).

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Трепель Д.В. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст. 1 - 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании Закона.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Трепель Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> подтверждается ксерокопией паспорта ответчика (л.д. 106), и адресной справкой (л.д. 108).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время, ответчик зарегистрирован по адресу<адрес>

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности из Обливского районного суда Ростовской области в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь пунктом3 части 2 статьи 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-61/2020 по иску индивидуального предпринимателя Баклановой Э.В. к Трепель Д.В. взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности из Обливского районного суда Ростовской области в Советский районный суд города Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий ___Кулакова Е.Н._________