Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10273/2022 ~ М-9444/2022 от 26.09.2022

Дело №2-10273/2022

16RS0046-01-2022-015648-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Мингалимовой А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Ефремова Ю.Г., Захаровой М.М., Кашкаровой Е.Н., Котова Э.В., Мухаметзяновой Ф.С., Садыковой Г.Ш., Скопинцевой Т.П,, Шавалеевой Г.М., Шакирзяновой Е.С., Ямалиева И.И. к Харламову С.С., Макарову А.А., Бурнаеву А.Е., Гречко А.О.ю, Гарипову Р.Ф., Еникееву В.И., Макаровой Н.А, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Ю.Г., Захарова М.М., Кашкарова Е.Н., Котов Э.В., Мухаметзянова Ф.С., Садыкова Г.Ш., Скопинцева Т.П., Шавалеева Г.М., Шакирзянова Е.С., Ямалиев И.И. обратились в суд с исковым заявлением к Харламову С.С., Макарову А.А., Бурнаеву А.Е., Гречко А.О., Гарипову Р.Ф., Еникееву В.И., Макаровой Н.А. о взыскании денежных средств.

В обосновании указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений. Указанным приговором Ефремов Ю.Г. признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 140000 руб.; Захарова М.М признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 106816 руб.;Кашкарова Е.Н. признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 413820 руб.;Котов Э.В. признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 850000 руб.;Мухаметзянова Ф.С. признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 85210 руб.; Садыкова Г.Ш. признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 115660 руб. (по эпизоду с ООО «РОСТ»); Скопинцева Т.П признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 126510 руб.;Шавалеева Г.М признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 3800000 руб.;ШакирзяноваЕ.С признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 79120 руб.;Ямалиев И.И. признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 164675 руб.;

Истцы Захарова М.М., Садыкова Г.Ш. в судебном заседании требования поддержали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговоромВахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений: А.А. Макаров частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; Н.А. Макарова частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; В.И. Еникеев частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); Р.Ф. Гарипов частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); С.С. Харламов частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»); А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); А.Е. Бурнаев частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой Макаров А.А., Макарова Н.А., Бурнаев А.Е., Гарипов Р.Ф., Гречко А.О., Еникеев В.И., Харламов С.С. в офисе ООО «КПК «РОСТ», похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили частьпохищенного, а именно:

...

Заявленный истцами спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиками имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцам в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцам.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцам ответчиками ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, правовых оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, то согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80722,92 руб..

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Хараламова С.С., Макарова А.А., Бурнаева А.Е., Гречко А.О., Гарипова Р.Ф,, Еникеева В.И., Макаровой Н.А. в пользу Ефремова Ю.Г. денежные средства в размере 140000 руб.; в пользу Захаровай М.М. денежные средства в размере 106816 руб.; в пользу Кашкаровой Е.Н. денежные средства в размере 413820 руб.; впользу Котова Э.В. денежные средства в размере 850000 руб.; в пользу Мухаметзяновой Ф.С. денежные средства в размере 85210 руб.; в пользу Садыковой Г.Ш. денежные средства в размере 603000 руб.; в пользу Скопинцевой Т.П. денежные средства в размере 126510 руб.; в пользу Шавалеевой Г.М. денежные средства в размере 3800000 руб.; в пользу Шакирзяновой Е.С. денежные средства в размере 79120 руб.; в пользу Ямалиева И.И. денежные средства в размере 164675 руб.

Взыскать в равных долях с Хараламова С.С., Макарова А.А., Бурнаева А.Е., Гречко А.О., Гарипова Р.Ф,, Еникеева В.И., Макаровой Н.А. в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в общем размере 80722,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Я.В. Малкова