Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-472/2022;) ~ М-476/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-20/2023

22RS0053-01-2022-000693-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г.                                                                                                          с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дель Марины Александровны к Администрации Топчихинского района Алтайского края, Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, Шурхаю Алексею Юрьевичу, Шурхаю Виктору Юрьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Дель М.А. обратилась в суд с иском об установлении факта, что она приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, признании за ней права собственности в порядке наследования после ФИО4 на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 146 000 кв.м, с оценкой 298 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (земли на территории Ключевского сельсовета Топчихинского района).

В обоснование исковых требований Дель М.А., ссылаясь на статью 264 ГПК РФ, Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пункты 23-33 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96, пункт 5 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статью 1155 ГК РФ, указала, что после смерти её мужа ФИО4, умершего в <адрес>, осталась вышеуказанная земельная доля. Она хотела оформить эту долю на себя, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей нотариусом было отказано по мотиву пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В связи с материальными трудностями она действительно не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, однако фактически приняла наследство мужа в виде его личных вещей: фотоальбома, постельных принадлежностей (постельного белья, подушек, одеяла), свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГ.

Других наследников первой очереди, претендующих на наследство после смерти мужа, нет.

В судебном заседании истец Дель М.А. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО4 она проживала в п.Ключи Топчихинского района, а её муж Шурхай Ю.М. – со своей матерью в <адрес>, куда переехал после смерти своего отца. Там он серьёзно заболел и умер раньше матери. После похорон она забрала постельное бельё, его вещи, которые отдала своему брату. Ещё после смерти мужа осталась доля в приватизированной квартире в п.Ключи в доме, который в настоящее время разрушен. В этой квартире с её согласия после смерти мужа оставались проживать квартиранты.

Остальные участники процесса, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчики Администрация Ключевского сельсовета Топчихинского района, Шурхай А.Ю., Шурхай В.Ю. (дети ФИО4), третьи лица - нотариус Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Агаркова И.Ю., Гроо Г.С. (племянница ФИО4) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Администрация Ключевского сельсовета, Шурхай А.Ю., Шурхай В.Ю., Гроо Г.С. письменно сообщили, что заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить. Шурхай А.Ю., Шурхай В.Ю., Гроо Г.С., кроме того, письменно подтвердили, что наследство после смерти ФИО4 приняла одна Дель М.А. (забрала себе фотоальбом, постельное бельё, одеяло, подушки, шапку, куртку). Гроо Г.С. также указала, что её бабушка Шурхай Г.С. и мама Шурхай С.М. в наследство не вступали.

Ответчик Администрация Топчихинского района Алтайского края, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Межмуниципального Топчихинского отдела, Шурхай Д.С. (племянник ФИО4) никаких объяснений, в том числе возражений против иска, не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения Дель М.А., допросив свидетеля Ворошилову О.А., подтвердившую её объяснения, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.

Согласно свидетельству, актовой записи о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ (л.д.19, 72).

Факт, что на момент смерти ФИО4 Дель М.А. состояла с ним в браке, подтверждается свидетельством о заключении брака между ними № от ДД.ММ.ГГ (л.д.18), свидетельством о заключении брака №, из которого видно, что фамилия Дель истцу была присвоена 28 февраля 2014 г. (л.д.17).

Согласно части второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац первый пункта 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Мамонтовского нотариального округа Агарковой И.Ю. наследственное дело к имуществу Шурхая Ю.М., умершего 7 июня 2012 г., ею не заводилось (л.д.154).

При этом в судебном заседании установлено, что наследство после смерти Шурхая Ю.М. фактически приняла истец Дель М.А., которая вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти мужа, забрав себе принадлежащие ему постельные принадлежности, одежду, а также распорядившись долей мужа в приватизированной квартире.

Доказательств, что кто-либо ещё из наследников первой очереди (его мать Шурхай Г.С., дети Шурхай А.Ю., Шурхай В.Ю.) приняли наследство ФИО4, суду не представлено. Объяснения истца Дель М.А., что она единственная фактически приняла наследство, в судебном заседании никем из участников процесса не оспорены.

Таким образом, Дель М.А. на основании абзаца первого пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принадлежит всё наследственное имущество ФИО4

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГ ФИО7 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ № приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью № га сельхозугодий, земельную долю с оценкой 298 баллогектаров, ограничения и обременении которого приведены в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГ, выданном ТОО «ФИО5» (л.д.20-21).

Указание в этом свидетельстве, что ФИО7 имеет право собственности на 14,6 га сельхозугодий суд признаёт ошибочным по следующим основаниям:

- приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлялась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», которым было установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам было предписано установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учётом качества земель; включить в фонды перераспределения земель участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов. Коллективам колхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, - до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР;

- Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе);

- Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708, было установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов… принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. При определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том чисел земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования; включённых в фонд перераспределения земель; используемых сортоучастками для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур; переданных данному хозяйству в аренду (пункты 4, 8-10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, в соответствии с пунктом 18 которых моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением Администрации Топчихинского района от 28.12.1992 № 307 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Топчихинского района во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам колхозов и совхозов в коллективно-долевую собственность были переданы бесплатно земли согласно приложению № 2, в том числе совхозу «Новый» 6242 сельхозугодий (пашни) (л.д.77-81).

В списках учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Ключевское» в числе работающих под номером 401 с земельным паем 10,6 га значится и ФИО7 (л.д.95).

Архивной справкой отдела по делам архивов Администрации Топчихинского района подтверждается, что согласно постановлению главы администрации Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ № совхоз «Новый» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «ФИО5». Согласно постановлению Администрации Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Ключевское» реорганизовано в закрытое акционерное общество «Ключевское». Решением общего собрания членов ЗАО «Ключевское» от ДД.ММ.ГГ ЗАО «Ключевское» реорганизовано в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Ключевской», который ликвидирован ДД.ММ.ГГ (л.д.22).

Постановлением Администрации Топчихинского района от 14.07.1994 № 268 комитету по земельным ресурсам и землеустройству было предписано произвести выдачу свидетельств на право пользования землёй нового образца (л.д.83).

Таким образом, ФИО7 принадлежало право на долю в коллективно-долевой собственности, и размер этой доли определяется в баллогектарах – №.

В силу пунктов 23-33 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», собственник земельной доли или группа собственников земельных долей имели право на выделение земельного участка в натуре на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В настоящее время правопреемники собственников земельных долей также не лишены возможности на выделение земельного участка в натуре на основании вышеуказанного Закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства на территории Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края имеет кадастровый №, его площадь <данные изъяты>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю» следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, п.Ключи (земельный массив реорганизованного с-за «Новый», земли на территории Ключевского сельсовета Топчихинского района), внесены в ЕГРН 14.02.2012 на основании постановления администрации Топчихинского района от 28.12.1992 № 307 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Топчихинского района» (л.д.138-139).

По сообщению Администрации Ключевского сельсовета земельная доля Шурхая Ю.М. на земельном участке, расположенном в п.Ключи, невостребованной не признавалась, право муниципальной собственности на неё не признано.

Таким образом, поскольку Шурхай Ю.М. был собственником земельной доли размером № баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, то и к Дель М.А. как к наследнику перешло право на эту же долю.

В силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права.

Что касается исковых требований об установлении факта принятия наследства, то данные требования самостоятельными исковыми требованиями не являются, заявлены лишь для подтверждения возникновения права собственности истца на наследственное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262, частью 3 статьи 263 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства при отсутствии спора о праве; в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, в порядке искового производства рассматривается возникший между сторонами спор о праве, а не спор о принятии наследства как о таковом.

Возникший между Дель М.А. и ответчиками спор о праве собственности на земельную долю разрешён, факт принятия истцом наследства учтён судом при вынесении настоящего решения, поэтому указания о данном факте в резолютивной части решения суда не требуется.

Расходы по оплате государственной пошлины истец Дель М.А. просила отнести за её счёт, и с ответчиков их не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Дель Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, серия и номер паспорта №, право собственности на земельную долю с оценкой № баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земли на территории Ключевского сельсовета Топчихинского района, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья                                                                                                    И.М. Кернечишина