Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2022 от 17.05.2022

Дело № 10-19/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск                            29 июня 2022 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Радука А.В.,

осужденного Замятина Е.В.,

адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Мясникова Е.В., представившего удостоверение 1078 и ордер 3371 от 29.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.

на приговор мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 31.03.2022г., которым

Замятин Евгений Валерьевич, родившийся <данные изъяты> судимый 11.11.2021г. Ленинским районным судом г.Красноярска с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08.02.2022г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначенным за преступление по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.11.2021г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Радука А.В., полагавшей приговор подлежащим отмене и направлению уголовного дела на новое рассмотрение, объяснения осужденного Замятина Е.В., выступление адвоката Мясникова Е.В. в интересах осужденного Замятина Е.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Замятин Е.В. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 27.06.2021г. в 17 часов 00 минут в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Замятин Е.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в содеянном признал, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении на приговор помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаев С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, законность и обоснованность выводов суда о признании Замятина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ полагает, что данный приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, назначения несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, неверного зачета время содержания под стражей в срок отбытия наказания. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследование преступления, однако не мотивировал вывод и не указал оснований для признания указанного выше обстоятельства в качестве смягчающего. В ходе предварительного расследования и судебного следствия обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не установлено, в материалах уголовного дела сведений об этом не имеется. Просил приговор мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 31.03.2022г. отменить, направить уголовное дело в отношении Замятина Е.В. в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинений, с которыми согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Замятина Е.В. дана надлежащая правовая оценка. Установив фактические обстоятельства, мировая судья правильно квалифицировала действия Замятина Е.В. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Замятину Е.В. наказания мировая судья учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировая судья обоснованно не нашла оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 (в ред.от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Мировая судья, признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ничем это не мотивирует. В обвинительном акте не приведено смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, назначенное Замятину Е.В. наказание подлежит усилению.

При назначении окончательного наказания, на основании ч.5 ст.69 УК РФ поглотить менее строгое наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ более строгим наказанием, назначенным за покушение на особо тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.11.2021г.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с автором апелляционного представления о том, что ошибочно указано на зачет отбытого наказания по приговору суда от 11.11.2021г. период с 08.02.2021г. по 30.03.2022г., тогда как правильно должно быть указано с 08.02.2022г. по 30.03.2022г., расценивает данную неточность как опечатку, полагает необходимым внести уточнение в приговор мирового судьи и считать ошибочным указание на зачет в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.11.2021г. с даты вступления приговора в законную силу с 08.02.2021г. по 30.03.2022г., тогда как правильно должно быть указано с 08.02.2022г. по 30.03.2022г.

Таким образом, приговор суда в отношении Замятина Е.В. подлежит изменению, апелляционное представление – удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 31 марта 2022 года в отношении Замятина Евгения Валерьевича изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие у Замятина Е.В. смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Усилить назначенное Замятину Е.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить Замятину Евгению Валерьевичу наказание за указанное преступление в виде обязательных работ сроком до 300 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему делу, более строгим наказание, назначенным за преступление по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.11.2021г., окончательно назначить Замятину Евгению Валерьевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 31.03.2022г., указав правильно: «Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое Замятиным Е.В. по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.11.2021г. с даты вступления приговора в законную силу с 08.02.2022г. по 30.03.2022г.».

    В остальном этот же приговор в отношении Замятина Е.В. оставить без изменения, а апелляционное представление – удовлетворить частично.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Замятин Е.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Бойко