Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9806/2023 ~ М-3646/2023 от 18.04.2023

2-9806/2023

УИД 24RS0048-01-2023-004780-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                  г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукосуева Е.А. к Понедельнику М.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуев Е.А. обратился в суд с иском к Понедельник М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рукосуевым Е.А. и Понедельником М.Н. заключен договор аренды нежилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора аренды ответчику во временное пользование предоставлена вышеуказанное помещение общей площадью 33 кв.м. По условиям договора размер арендной платы за арендуемое имущество составил 25 000 рублей в месяц. Оплата по договору вносится ежемесячно на расчетный счет ООО «Авиатор». В связи с неисполнением условий договора со стороны ответчика образовалась задолженность по договору аренды в размере 75 000 рублей. Кроме того, арендатором повреждена двухстворчатая тумба, ремонт, которой составил 8 500 руб. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком оплата не произведена, претензия истца оставлена без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 75 000 руб., коммунальные расходы в размере 20 738,36 руб., стоимость ремонта тумбы в размере 8500 руб., почтовые расходы в размере 218 руб., возврат госпошлины 3300 руб.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Понедельника М.Н.

Истец Рукосуев Е.А. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик Понедельник М.Н., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Понедельник Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> учитывая, что ответчик на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, таким образом гражданское дело по исковому заявлению Рукосуева Е.А. к Понедельнику М.Н. о взыскании задолженности по арендной плате на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) было принято Советским районным судом <адрес> в нарушении правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> (662710, <адрес>)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Рукосуева Е.А. к Понедельнику М.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> (662710, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Критинина