Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-287/2020 от 16.04.2020

Дело№ 5-287/2020

(59RS0007-01-2020-002461-52)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                             16 апреля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Вагиной В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смольникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Смольникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в помещении аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, устроил скандал, разбрасывал товар, выражался нецензурной бранью, мешал персоналу работать. По прибытии сотрудников полиции на их законные требования прекратить нарушение общественного порядка, не выражаться нецензурной бранью, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, скандалить, чем грубо нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Смольников А.С. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что зашел в аптеку, где у него произошел конфликт с провизором, в ходе которого, возможно, выражался нецензурной бранью, товар не разбрасывал. Приехали сотрудники ГБР и одели на него наручники, сопротивления им не оказывал. Когда приехали сотрудники полиции, он уже был в наручниках и спокойный. Ранее сотрудники полиции и провизор ему не были знакомы, не знает, почему они его оговаривают.

Виновность Смольникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, объяснением Смольникова А.С., заявлением сотрудника аптеки, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смольников А.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Смольникова А.С. сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено, самим Смольниковым таковых не указано.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия Смольникова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции он не оказывал, не сопротивлялся, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований нет.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении Смольникову А.С. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Смольникову А.С. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Смольникова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                     О.И. Бабурина