Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2023 от 21.02.2023

Дело №                                -копия-

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В., Ковязиной А.О., Личидова А.А.

защитника – адвоката Бобро Т.В.

подсудимого Тимофеева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Т.В.Г., <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Курчатовского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 наказанию в виде лишения свободы с сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 16:50 ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева В.Г., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, а именно вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой 4,40 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) для последующего личного употребления, Тимофеев В.Г., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, посредством сотовой связи, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, а именно вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), Тимофеев В.Г., действуя умышленно, прибыл в период времени не позднее 16:50 ДД.ММ.ГГГГ к терминалу оплаты, находящемуся на территории <адрес>, где перевел денежные средства в размере 6000 рублей на номер «qiwi-кошелька», принадлежащего неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона -PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой 4,40 грамм, для последующего личного употребления, после получения сообщения от неустановленного лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства в период времени до 16:50 ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев В.Г. проследовал на участок местности, располагающийся вблизи <адрес> в <адрес>.

Прибыв на вышеуказанный участок местности, в период времени до 16:50 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой 4,40 граммов, Тимофеев В.Г. приискал в земле 9 полимерных свертков с наркотическим средством, а именно веществом, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой 4,40 граммов, которое тем самым он незаконно приобрел, после чего в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта стал хранить указанные 9 свертков в предметах своей одежды.

Около 16:50 ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Г. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, располагающемся вблизи <адрес> в <адрес>, и был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску.

В период времени с 18:05 до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <адрес>, у Тимофеева В.Г. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции было изъято 9 полимерных свертков с наркотическим средством, а именно веществом, в состав которого входит производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой 4,40 граммов, которое Тимофеев В.Г. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав веществ из трех произвольно отобранных свертков, представленных на исследование, входит цвета производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 0,47 грамм; 0,49 грамм и 0,49 грамм, что в сумме составляет 1,45 г рамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 граммов от каждого из веществ, что в сумме составляет 0,06 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленных на экспертизу веществ входит производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 1,39 грамм; 0,47 грамм; 0,46 грамм; 0,52 грамм; 0,57 грамм; 0,48 грамм; 0,45 грамм, что в сумме составляет 4,34 грамм.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), составляющая 4,40 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Тимофеев В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, на телефон в мессенджере «Телеграмм» от абонента, которого он знает пришла СМС, где лицо предложило приобрести наркотики. Он пошел в сторону ул. Гагарина, через терминал произвел оплату наркотиков в сумме 6000 рублей, минут через 20 на телефон пришел адрес с местом закладки. Он проследовал на данный адрес, но там ничего не мог найти, начал нервничать снова начал искать, когда нашел, пошел оттуда быстрым шагом. По дороге развернул один сверток, позвонила его супруга, он убрал свертки в левый и правый карман, шел и с разговаривал с супругой. Когда он увидел сотрудников полиции, он испугался, что супруга и на работе узнают, что он употребляет наркотики, он начал ломать телефон. После он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. Был проведен личный досмотр, когда спросили про запрещенное, он сказал, что при нем имеются наркотики, все самостоятельно выдал. Вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Тимофеевым В.Г., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 у <адрес> был задержан Тимофеев В.Г., у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При личном досмотре у Тимофеева В.Г. были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсовых брюк сверток, обмотанный цветной изолирующей лентой. В левом кармане джинсовых брюк обнаружено 8 свертков, обмотанных цветной изолирующей лентой (л.д.11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у Тимофеева В.Г. обнаружено и изъято: девять сверток с веществом светлого цвета, обнаруженных в одежде Тимофеева В.Г.; банковские карты - одна банковская карта ПАО «Росбанк» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России»; мобильный телефон марки «Xiaomi» (л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой в состав веществ из трех произвольно отобранных свертков, представленных на исследование, входит цвета производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 0,47 грамм; 0,49 грамм и 0,49 грамм, что в сумме составляет 1,45 г рамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 граммов от каждого из веществ, что в сумме составляет 0,06 граммов (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным входе судебного заседания, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где был задержан Тимофеев В.Г. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством (л.д.19-23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у Тимофеева В.Г. получен образец для сравнительного исследования - буккальный эпителий (л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в состав представленных на экспертизу веществ входит производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 1,39 грамм; 0,47 грамм; 0,46 грамм; 0,52 грамм; 0,57 грамм; 0,48 грамм; 0,45 грамм, что в сумме составляет 4,34 грамм (л.д.38-40);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которой экспертная комиссия приходит к заключению, что Тимофеев В.Г. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотиков различных групп (опиоидов, психостимуляторов). Об этом свидетельствует данные анамнеза о многолетнем (с 1995 г.) систематическом употреблении опиоидов, синтетических психостимуляторов, «дизайнерских» наркотиков с развитием физической и психической зависимости (тяга к приему наркотика, рост толерантности, выраженность абстинентной симптоматики, характерные изменения личности по наркоманическому типу), в связи с чем наблюдался у нарколога. При настоящем исследовании выявлены лабильность эмоций, эгоцентризм, морально-этическое огрубление. Однако отмеченные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических, прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал. Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоявшее время по психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: 1) сейф-пакет №АС9030206, в который упаковано вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам; 2) пластиковая банковская карта серого цвета «Росбанк» с надписями «world», «societe generale group», «valid thru 12/24», «VASILIY TIMOFEEV», «№» с номером №, на обратной стороне имеются цифры «894», пластиковая банковская карта зеленого цвета «Сбербанк» с надписями «MONTH/YEAR», «VALID THRU 02/24», «VASILIY TIMOFEEV», «8597/0294», с номером №, на обратной стороне имеются цифры «616», пластиковая банковская карта зеленого цвета «Сбербанк» с надписями «MONTH/YEAR», «VALID THRU 11/22», «MOMENTUM R», с номером №, на обратной стороне имеются цифры «829»; 3) мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, на передней панели мобильного телефона на дисплее обнаружены механические повреждения на всем экране. На задней панели в нижней части мобильного телефона имеется надпись «Redmi». При включении мобильного телефона обнаружено, что дисплей поврежден и исключает возможность осмотреть содержимое мобильного телефона; 4) сейф-пакет №, в который упакованы смыв и буккальный эпителий Тимофеева В.Г. (л.д.67-71);

- показаниями свидетеля З.А.А., допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что Тимофеев В.Г. является ее сожителем, с которым она проживает на протяжении нескольких лет. Знает она Тимофеева В.Г. уже давно. Год назад он устроился на работу автослесарем в автомаркет, работал, спиртные напитки употреблял кране редко. У Тимофеева В.Г. были проблемы с наркотиками, он их употреблял. Как он их употреблял, она не видела, но замечала его по глазам. Неоднократно она с ним разговаривала по этому поводу. Думает, что он от них зависим;

- показаниями свидетеля Б.М.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автопатруля в форменном обмундировании, где осуществляя патруль, около 16 часов 50 минут заметил Тимофеева В.Г. у <адрес> в <адрес>, Тимофеев В.Г. вел себя подозрительно, что не соответствовало обстановке, последний что-то искал в снегу и держал мобильный телефон в руках. Он решил установить данные Тимофеева В.Г., так как имелись предположения, что последний совершает административное правонарушение или преступление, а именно ищет «закладку», либо сбывает наркотические средства при помощи формирования таких «закладок». Он незамедлительно подошел к Тимофееву В.Г., представился, предъявил свое служебное удостоверение, и стал высказывать свое законное требование, в соответствии с ФЗ «О полиции» и на основании своих должностных инструкций, чтобы Тимофеев В.Г. сообщил свои установочные данные. На его требования Тимофеев В.Г. не реагировал, стал вести себя неадекватно, начал ломать свой мобильный телефон, который ранее держал в руках. Далее им было принято решение применить физическую силу в отношении Тимофеева В.Г., так как были основания полагать, что Тимофеев В.Г. предпримет попытку скрыться с места преступления, после чего Тимофеев В.Г. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра последнего, так как имелись основания полагать, что при Тимофееве В.Г. могут быть наркотические средства. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Тимофееву В.Г. был задан вопрос о наличии при последнем запрещенных веществ, в том числе наркотических средств, на что Тимофеев В.Г. сообщил что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра Тимофееву В.Г. и участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего у Тимофеева В.Г. были обнаружено девять свертков, перемотанные изолентой с веществом светлого цвета, три банковские карты и мобильный телефон. Данные предметы и вещи были изъяты, упакованы и переданы в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для проведения дальнейшей проверки. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в нем лица и понятые, которые после личного ознакомления с протоколом поставили в нем свои подписи. В ходе досмотра, в отношении Тимофеева В.Г. какой-либо физической силы не применялось, все было выдано добровольно, противоправных действий со стороны сотрудников полиции в адрес Тимофеева В.Г. не совершалось (л.д.76-79);

- показаниями свидетеля Т.В.А., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на следственном действии - личный досмотр Тимофеева В.Г., который происходил в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску по адресу: <адрес>. Перед личным досмотром Тимофеева В.Г., сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ему, второму понятому и Тимофееву В.Г., после чего задали вопрос Тимофееву В.Г. имеются ли у последнего при себе наркотические средства, на что Тимофеев В.Г. сообщил что при себе у него имеются наркотические средства, которые Тимофеев В.Г. выдал добровольно в количестве девяти свертков, перемотанные изолентой, а также выдал три банковские карты и мобильный телефон, корпус которого был сломан. Выданное Тимофеевым В.Г. было изъято и упаковано в упаковки, после чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, по окончанию личного досмотра ход данного процессуального действия был записан в протоколе, после чего с данным протоколом он, второй понятой и Тимофеев В.Г. были ознакомлены, а также они все оставили свои подписи в протоколе. В ходе личного досмотра в отношении Тимофеева В.Г. каких-либо противоправных действий не совершалось, какого-либо давления не оказывалось (л.д.80-83);

- показаниями свидетеля К.А.А., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на следственном действии - личный досмотр Тимофеева В.Г., который происходил в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску по адресу: <адрес>. Перед личным досмотром Тимофеева В.Г., сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ему, второму понятому и Тимофееву В.Г., после чего задали вопрос Тимофееву В.Г. имеются ли у последнего при себе наркотические средства, на что Тимофеев В.Г. сообщил что при себе у него имеются наркотические средства, которые Тимофеев В.Г. выдал добровольно в количестве девяти свертков, перемотанные изолентой, а также выдал три банковские карты и мобильный телефон, корпус которого был сломан. Выданное Тимофеевым В.Г. было изъято и упаковано в упаковки, после чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, по окончанию личного досмотра ход данного процессуального действия был записан в протоколе, после чего с данным протоколом он, второй понятой и Тимофеев В.Г. были ознакомлены, а также они все оставили свои подписи в протоколе. В ходе личного досмотра в отношении Тимофеева В.Г. каких-либо противоправных действий не совершалось, какого-либо давления не оказывалось (л.д.84-86).

Судом также были исследованы:

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеев В.Г. в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 (л.д.91-93);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Xiaomi Redmi M2004J19AG»; три банковские карты: «Росбанк» с номером №, «Сбербанк» с номером №, «Сбербанк» с номером №; смыв и буккальный эпителий Тимофеева В.Г.; наркотическое средство в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д.72).

Кроме того, судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Тимофееа В.Г. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, доказанной. Суд квалифицирует действия Тимофеева В.Г. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Приобретая у неустановленного лица наркотическое средство, а также храня его при себе, Тимофеев В.Г. осознавал, что совершает действия именно с наркотическим средством и желал совершить данные действия, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства также достоверно было установлено, что, приобретая и храня вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, массой 4,40 грамм, Тимофеев В.Г. не имел умысла на сбыт наркотического средства, а имел намерение употребить его.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), составляющая 4,40 грамм, относится к крупному размеру.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее накзание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), которое суд с учетом показаний Тимофеева В.Г. на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях Тимофеева В.Г. рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Также, суд полагает, что совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для применения к Тимофееву В.Г. положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что Тимофеев В.Г. совершил тяжкое преступление, данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Тимофеевым В.Г. преступлений на менее тяжкое, как не находит оснований для применения ст. ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Тимофееву В.Г. иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, по мнению суда, Тимофеев В.Г. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии особого режима, что также в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Тимофееву В.Г. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тимофееву В.Г оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тимофеева В.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Xiaomi Redmi M2004J19AG»; три банковские карты: «Росбанк» с номером №, «Сбербанк» с номером №, «Сбербанк» с номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска – вернуть Тимофееву В.Г., в случае не истребования – уничтожить; смыв и буккальный эпителий Тимофеева В.Г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным Тимофеевым В.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья      Д.В. Шапкин