Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2019 от 01.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

18 марта 2019 г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р. рассмотрев жалобу Абубакарова Магомедали Гаджиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Абубакаров М.Г. обратился в Шамильский районный суд РД с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Абубакаров М.Г. подал письменное заявление об отзыве своей жалобы.

Изучив доводы жалобы и заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФ об АП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФ об АП, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КРФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению жалобы.

Также согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии со ст. 29.12 КРФ об АП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, считаю возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абубакарова М.Г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Абубакарова Магомедали Гаджиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья –