Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2020 ~ М-970/2020 от 03.09.2020

Дело № 2 – 1125/2020

УИД №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

    Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребной Н.Н. к администрации Партизанского городского округа Приморского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, нотариус нотариального округа г. Партизанска Приморского края Терешкина Т.И., о признании права собственности на гараж,

    У С Т А Н О В И Л:

Погребная Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <Дата> между ней и ФИО4 ФИО4. был зарегистрирован брак. В период брака, на основании решения горисполкома от <Дата> главным архитектором <адрес> на имя ФИО4 было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража №___ от <Дата> Гараж строился на совместные средства семьи в связи с наличием в собственности автомобиля. <Дата> строительство было завершено. В <Дата> данному гаражу выдан паспорт гаража на имя ФИО4 С момента постройки гаража им открыто, добросовестно и непрерывно пользовались только ФИО4 и Погребная Н.Н.: хранили в гараже автомобиль, а также использовали его в других личных целях (хранение зимних заготовок, хозяйственного и садового инвентаря, а так же другого имущества). Кроме того, они несли расходы из семейного бюджета по содержанию гаража, капитальному и текущему его ремонту, оплате услуг по энергоснабжению.

<Дата> ФИО4 умер. <Дата>, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, она вступила в наследство, открывшееся со смертью мужа, в состав которого гараж, находящийся в <адрес> края по <адрес> «А», не вошел, поскольку правоустанавливающие документы на спорный гараж оформлены не были. Другие наследники от наследства отказались. Свидетельство о праве собственности на гараж Погребная Н.Н. не получала и считала его своим имуществом, поскольку, как наследница мужа, она прибрела права собственности на весь гараж. Просит признать право собственности на здание – индивидуальный гаражный бокс №___, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, умершего <Дата>

<Дата> представителем истца по доверенности Крикса О.С. исковые требования уточнены, просит: 1) включить в состав наследственного имущества умершего <Дата> ФИО4, <Дата> рождения, ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гаражный бокс, рыночной стоимостью 55 500 руб., площадью 20,10 кв.м, кадастровый номер квартала №___, местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___) почтовый адрес ориентира: <адрес> 2) признать за Погребной Н.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гаражный бокс, рыночной стоимостью 55 500 руб., площадью 20,10 кв.м, кадастровый номер квартала №___, местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___) почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего <Дата>; 3) признать за Погребной Н.Н право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гаражный бокс, рыночной стоимостью 55 500 руб., площадью 20,10 кв.м, кадастровый номер квартала №___, местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___) почтовый адрес ориентира: Российская <адрес>

Истец Погребная Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крикса О.С. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Администрацией Партизанского городского округа Приморского края представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указано, что согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, индивидуальный гаражный бокс №___, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значится.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Партизанска Приморского края Терешкина Т.И. в судебное заседание не явилась при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования – обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Сведений о наличии брачного контракта сторон в деле не имеется.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством №___, выданным Сучанским Гор ЗАГС <Дата>, о браке между ФИО4. и ФИО6 (после заключения брака жене присвоена фамилия Погребная) брак между ними был заключён <Дата> (л.д. 10).

ФИО4 умер <Дата> в <адрес> края, о чём <Дата> составлена запись акта о смерти №___, что подтверждается свидетельством о смерти №___ (л.д.11).

    Из разрешения на строительство гаража №___ от <Дата>, выданного главным архитектором <адрес>, судом установлено, что ФИО4 разрешено построить гараж по <адрес> на земельном участке площадью 18 кв.м отведением в бессрочное пользование (л.д. 12).

<Дата> Бюро технической инвентаризации ФИО4 выдан паспорт гаража (л.д. 13).

    Согласно плану расположения объекта капитального строительства, выполненного ООО «ГЕО-ПЛЮС» <Дата>, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___). Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 15-16).

    Из справки специалиста №___ от <Дата> о рыночной стоимости объекта недвижимости, выданной ООО «Профессионал» <Дата>, рыночная стоимость гаражного бокса, площадью 20,10 кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 55 500 рублей (л.д. 19-30).

    Из справки нотариуса нотариального округа г. Партизанска Приморского края Терешкиной Т.И. №___ от <Дата> следует, что у нее находится оконченное наследственное дело №___ г. после смерти <Дата> ФИО4, <Дата> рождения. Наследником по закону является жена – Погребная Н.Н., <Дата> года рождения. наследственное имущество состоит, в том числе, из гаража (свидетельство о праве на наследство по закону не выдано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности). Заявлений от других наследников не поступало.

    Согласно заключению о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов о проектной документации от <Дата>, выданного ООО «Приз», объект капитального строительства индивидуальный гараж №___, общей площадью 20,1 кв.м, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___), почтовый адрес ориентира: <адрес>, разрешение на строительство №___ от <Дата> выдано Главным архитектором <адрес>, срок действия 1 год, начало строительства <Дата> г., окончание строительства – <Дата> г. соответствует требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123 ФЗ), Технического регламента о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384 ФЗ), права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушаются, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № №___ от <Дата> в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – здании, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___). Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 являлся застройщиком спорного гаража и добросовестно, открыто и непрерывно владел им до своей смерти, и по не зависящим от него обстоятельствам не смог оформить свое право собственности на данное имущество, при этом гараж был введен в эксплуатацию и использовался им по назначению, то суд может признать за ФИО4 право собственности на индивидуальный гаражный бокс, местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___) почтовый адрес ориентира: <адрес>, и включить это имущество в наследственную массу после его смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Погребной Н.Н.

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Погребной Н.Н. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права собственности на гараж, - удовлетворить.

    Включить ? доли в праве собственности на индивидуальный гаражный бокс, площадью 20,10 кв.м, кадастровый номер квартала №___ местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___) почтовый адрес ориентира: <адрес> в состав наследства наследодателя ФИО4, умершего <Дата> в <адрес> <адрес>, запись акта о смерти от <Дата> №___.

    Признать за Погребной Н.Н. право на ? доли в праве собственности на индивидуальный гаражный бокс, площадью 20,10 кв.м, кадастровый номер квартала №___, местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___) почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <Дата> в <адрес> <адрес>, запись акта о смерти от <Дата> №___.

    Признать за Погребной Н.Н. право на ? доли в праве собственности на индивидуальный гаражный бокс, площадью 20,10 кв.м, кадастровый номер квартала №___, местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (гаражный бокс №___) почтовый адрес ориентира: <адрес> как пережившей супругой.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья                                                                      Г.А.Приказчикова