Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 30.01.2023

Дело №11-65/2023

9-63/2022

Мировой судья Глазкова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                     г.о. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Скарина К.К., при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №361 Щелковского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №360 Щелковского судебного района Московской области от 29.11.2022 года о возвращении заявления АО «Мосэнегросбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины с должника Ефимовой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №360 Щелковского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины с должника Ефимовой О.А.

Определением мирового судьи судебного участка №361 Щелковского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №360 Щелковского судебного района Московской области от 29.11.2022 года указанное заявление возвращено в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что мировой судья не истребовал как заявлено в заявлении сведений обо всех идентификаторах должника, которые взыскателю не известны, в связи с чем полагает, что оснований для возврата заявления не имелось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем заявлено ходатайство об истребовании сведений о дате и месте рождения, идентификаторах должника.

С учетом имеющихся в материалах дела документов установлено, что мировым судьей не исчерпаны все необходимые меры для истребования сведений о должнике, а именно отсутствует запрос в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (управление пенсионного фонда), в связи с чем принятие определения о возврате заявления преждевременно, т.е. меры в полной мере по получению идентификатора должника, неизвестного взыскателю, мировым судьей, при рассмотрении заявления, не исчерпаны в полной мере, что послужило к принятию оспариваемого определения о возврате заявления, которое, при указанных обстоятельствах, нельзя признать законным и обоснованным

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного акта с передачей материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке приказного производства со стадии принятия, поскольку принятие решения о выдаче судебного приказа относится к исключительной компетенции мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №360 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №361 Щелковского судебного района Московской области от 29 ноября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, материалы дела направить мировому судье со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке подачей кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции с даты принятия настоящего определения.

Судья                                                                                          К.К. Скарина