Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-165/2023 от 26.04.2023

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                        город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоз Р.Е., Полоз В.В. к Малянову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Полоз Р.Е., Полоз В.В. обратились в суд, по тем основаниям, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый, зарегистрированы по данному адресу по месту жительства и фактически проживают в нем. В приобретенном им жилом доме сохраняет регистрацию по месту жительства Малянов С.В. Регистрация ответчика препятствует им распоряжаться жилым помещением, возлагает на них дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в жилом помещении фактически не проживает, вещей его в доме не имеется. Просят признать Малянова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, взыскать с Малянова С.В. в пользу Полоз Р.Е. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Полоз Р.Е., Полоз В.В. не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Полоз В.В. и Полоз Р.Е., по ? доли в праве, на основании договора мены от 14.09.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из домовой книги в указанном жилом помещении 12.07.2005 зарегистрирован Малянов С.В., который не является членом семьи Полоз В.В. и Полоз Р.Е.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственники жилого помещения, ответчик членом семьи собственников, категории которых поименованы в ч.1 ст. 31 ЖК РФ не является, в доме не проживает, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не было заключено, регистрация в доме ответчика нарушает права собственников, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных квитанций истцом Полоз Р.Е. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, понесены расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Указанные расходы непосредственно связаны с защитой нарушенного права, соответствуют    требованиям разумности и справедливости в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Полоз Р.Е., Полоз В.В. к Малянову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Малянова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия Малянова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Малянова С.В. в пользу Полоз Р.Е. расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.А. Усков