Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2024 от 16.02.2024

Копия.

Дело № 1-339/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-002773-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 февраля 2024 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого Галлямова Р.Р., защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Галлямова Раиля Рамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного бетонщиком в ООО «КОМЗ», женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Галлямов Р.Р. не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле подъезда № <адрес>, обнаружив на земле возле сточной трубы прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное нарко-тического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,93 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, с прямым умыслом, без цели сбыта подняв, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел его и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта для своего личного потребления, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, Галлямов Р.Р. при его задержании сотрудниками полиции, осознавая, что хранит при себе приобретенное им наркотическое средство, выбросил вышеуказанный    полимерный пакет на участок местности, расположенный во дворе на внутридомовой дороге рядом с подъез<адрес>.108 по <адрес>.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут, на участке местности, расположенном во дворе, на внутридомовой дороге, рядом с подъез<адрес>.108 по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,93 грамма, которое образует крупный размер.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 1,93 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Галлямов Р.Р. вину в установленном судом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что он вечером 7 ноября, выйдя из четвертого подъезда на улицу у <адрес> под водосточной трубой, нашел сверток и поднял его. Далее за торцом дома к нему подошли сотрудники полиции, и он, испугавшись, сбросил сверток.

Из оглашенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого Галлямова Р.Р. подтвердил в судебном заседании, следует, он указал на сточную трубу, расположенную со стороны подъезда №, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на земле он нашел пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, который впоследствии он выбросил на землю при задержании сотрудниками полиции на участок местности, расположенный на внутридомовой дороге со стороны подъезда №, вышеуказанного дома (л.д.117-119).

Виновность подсудимого Галлямова Р.Р., кроме признания им вины, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности инспектора ППСП УМВД России по <адрес>. В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ФИО6 На маршруте патрулирования в 23:37 ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение, что по адресу: <адрес> «сборы». Прибыв по адресу, примерно в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ были замечены двое парней и одна девушка во дворе <адрес> рядом с подъез<адрес>, они подошли к ним представились и попросили предъявить документы. Парень № представился Галлямовым, парень № - Свидетель №1, девушка - Свидетель №2. В ходе они стали интересоваться, имеются ли при них предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что не имеется, однако, в этот момент в их присутствии, Галлямов Р.Р. выбросил прозрачный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри на землю (л.д.110-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час решил пойти гулять, около <адрес> он встретил знакомого Галлямова и их общую Свидетель №2. Они прошли во двор <адрес>, где около одного из подъездов общались и громко смеялись, в связи с чем им было сделано замечание одним из жильцов. Они вышли втроем из подъезда и направились в сторону торца <адрес> и в этот момент рядом с подъез<адрес>.108 по <адрес> они увидели, что подъехала машина сотрудников полиции с опознавательными знаками и сотрудники полиции, выйдя из машины, направились к ФИО4, который шел впереди их. В тот момент, когда сотрудники полиции остановили ФИО4 и попросили предъявить его документы, удостоверяющие его личность, он увидел, что ФИО4 в присутствии сотрудников полиции выбросил пакет на землю, и это увидели сами сотрудники полиции, в связи с чем его задержали (л.д.77-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра во дворе <адрес>, а именно на участок местности расположенный на внутридомовой дороге, рядом с подъез<адрес>. В его присутствии проводили осмотр места происшествия по факту изъятия находившегося полимерного пакета с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, который находился в непосредственной близости от задержанных граждан (л.д.108-109).

        Виновность подсудимого также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе, на внутридомовой дороге рядом подъез<адрес>, где в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» порошкообразным веществом внутри, который упакован в сейф-пакет № с пояснительной надписью (л.д.21-23);

    - отношение, справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы:PVP,a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,93 грамма (л.д.24-25);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы:PVP,a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.49;51-55).

    У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта и заключения специалиста. Показания свидетелей последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу. При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

    Письменные доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется.

    Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Галлямова Р.Р. виновным в совершении установленного судом преступления.

    Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 1,93 грамма образует крупный размер.

    Объективная сторона содеянного Галлямовым Р.Р. позволяет установить, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, то есть действовал умышленно.

    Действия Галлямова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что Галлямов Р.Р. врачами психиатром и наркологом не наблюдается, имеет среднее образование, женат, трудоустроен бетонщиком в ООО «КОМЗ, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении беременной супруги, состояние здоровья Галлямова Р.Р., имеющего хронические заболевания, а также его близких и родственников.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал на место приобретение наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности данного преступления.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Галлямова Р.Р. и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и дополнительных видов наказаний.

Одновременно с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галлямова Раиля Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Галлямова Р.Р. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галлямову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

        Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по <адрес>: остаток вещества массой 1,83 грамма содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы:PVP,a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованный вместе с остальными упаковками в сейф-пакет №, - хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.03.2024г.

Судья:                                                                                       Р.Р. Гайфутдинов