Материал № 4/7-28/2023 (4/7-134/2022)
УИД 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский
Свердловская область 10 февраля 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С. с участием:
осужденной Ляховой Т.Н. и ее защитника адвоката Мельчаговой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ляховой Т.Н., родившейся (дата) в <адрес>, о снятии ареста, наложенного на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 ноября 2022 года Ляхова Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Также приговором с Ляховой Т.Н. в пользу Б.В. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 270 000 рублей.
Указанным приговором сохранен арест на имущество Ляховой Т.Н.:
- здание жилое, площадью 22,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Кисловское, <адрес> (кадастровый номер объекта №);
- земельный участок, площадью 449 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Кисловское, <адрес> (кадастровый номер объекта №);
- денежные средства в сумме 30 900 рублей, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский».
Осужденная Ляхова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о снятии ареста с указанного имущества, указав, что штраф она оплатила 21 декабря 2022 года.
В судебном заседании Ляхова Т.Н. доводы своего ходатайства поддержала в полном объеме. Указала, что из 470 000 рублей материального ущерба 200 000 рублей она возместила в ходе рассмотрения дела, а 270 000 рублей, взысканных приговором суда, ей осталось возместить. В настоящее время она нашла покупателя на дом, поэтому просит снять арест с этого имущества, чтобы возместить оставшийся ущерб в сумме 270000 рублей. На уплату штрафа она смогла взять займ, а на погашение ущерба ей займ уже не дают.
Защитник Мельчагова С.Л. поддержала доводы Ляховой Т.Н., настаивая на удовлетворении ее ходатайства.
Заинтересованное лицо Б.А. – представитель потерпевшей Б.В., в заявлении, направленном в суд, возражал против удовлетворения ходатайства Ляховой Т.Н., указывая, что денежные средства в счет погашения ущерба ему осужденной не передавались. Ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещен, хотя осужденная и ее защитник обещали сделать это в декабре.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора.
Согласно ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество применяется, в том числе, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.
При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 февраля 2022 года был наложен арест путем запрета распоряжаться на здание жилое, площадью 22,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Кисловское, <адрес> (кадастровый номер объекта №); земельный участок, площадью 449 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Кисловское, <адрес> (кадастровый номер объекта №); денежные средства в сумме 30 900 рублей, изъятые при производстве обыска в жилище Ляховой Т.Н., и находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» в качестве вещественных доказательств.
Поскольку приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 ноября 2022 года Ляховой Т.Н. назначено наказание в виде штрафа и взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей, суд пришел к выводу о необходимости сохранить арест на вышеуказанное имущество до выплаты штрафа и погашения ущерба, причиненного преступлением, в полном размере.
21 декабря 2022 года Ляхова Т.Н. штраф в размере 300 000 рублей выплатила в полном размере, что подтверждается чеком-ордером от 21 декабря 2022 года.
Как следует из сведений, полученных из ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району 19 декабря 2022 года задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 12.12.2022 с предметом исполнения взыскание с Ляховой Т.Н. в пользу Б.В., составляет 270000 рублей.
Из заявления представителя потерпевшей и пояснений самой Ляховой Т.Н. в суде следует, что ущерб в сумме 270 000 рублей в пользу Б.В. осужденной не возмещен.
То есть приговор в части гражданского иска не исполнен.
Соответственно арест на имущество Ляховой Т.Н. – здание жилое, земельный участок с запретом права распоряжения и денежные средства следует сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.
Такая мера является гарантией обеспечения прав и законных интересов потерпевшей, поскольку направлена на исключение возможности Ляховой Т.Н. распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 115, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░