Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2024 (2-7111/2023;) ~ М-4160/2023 от 21.09.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1201/2024                        

24RS0056-01-2023-006049-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 г.                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чеберяку Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Чеберяку А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.03.2023 вследствие нарушения Чеберяком А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при управлении автомобилем «Камаз», регистрационный знак №, произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан», регистрационный знак №, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае истцом АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 79 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Чеберяка А.С. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 570 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявление содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Чеберяк А.С. извещался о дате слушания дела по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г<адрес>. Чеберяк А.С. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Чеберяк А.С. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица Рубай Я.И., Шатилов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом мнение стороны истца, приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, административный материал № 85379 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.03.2023 около 13:30 час. по ул. Тотмина, в районе дома №26Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 6520, регистрационный знак №, под управлением Чеберяка А.С., и автомобиля Нисан Тиида, регистрационный знак № под управлением Рубай Я.И.

Согласно объяснениям Чеберяка А.С., данным в рамках административного производства, он, двигался по ул. Тотмина со стороны ул. Юшкова в сторону ул. Попова в среднем (2-ом) ряду. Подъезжая к кольцу примерно в 13:30, перед двигающимся впереди автомобилем Ниссан Тиида, регистрационный знак № с третьего ряда резко встроился автомобиль и затормозил. Так как по кольцу двигался автомобиль, водитель Ниссан Тиида, двигавшийся перед Чеберяком А.С. успел затормозить. Чеберяк А.С. ехал груженный, попытался затормозить и уйти от столкновения с автомобилем Ниссан в крайнюю правую полосу, но избежать контакта не удалось. Свою вину в ДТП признает.

Рубай Я.И. в своем объяснении в рамках административного производства пояснил о том, что он двигался по ул. Тотмина со стороны ул. Юшкова в сторону ул. Попова в среднем, во втором, ряду. Подъезжая к кольцу, слева автомобиль перед Рубай Я.И. начал маневр в его сторону. Рубай Я.И. притормозил и водитель Камаза, регистрационный знак №, въехал в его машину Ниссан Тиида, регистрационный знак №. Разбиты бампер, крышка багажника, поврежден правый задний фонарь.

Согласно схеме места происшествия, место столкновения автомобилей Ниссан Тиида, регистрационный знак №, и КАМАЗ 6520, регистрационный знак № указано в районе дома № 26 по ул. Тотмина в г. Красноярске перед въездом на перекресток с круговым движением. Направление движения автомобилей попутное по второй полосе. Место удара автомобилей обозначено в задней правой части Ниссан Тиида и в левой передней части Камаза.

Из извещения о ДТП следует, что на автомобиле Ниссан Тиида, регистрационный знак №, зафиксированы повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней правой фары.

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.03.2023 установлено, что Чеберяк А.С. 08.03.2023 в 13:30 по адресу ул. Тотмина, 26, на транспортном средстве Камаз 6520, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство под управление Рубай Я.И. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ч.1 ст. 24,5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Чеберяка А.С. состава административного правонарушения.

В силу международной Конвенции от 08.11.1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель Чеберяк А.С., управляя автомобилем Камаз 6520, регистрационный знак № в нарушение п. 10.1.ПДД, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Рубай Я.И.

Указанные нарушения ПДД водителем Чеберяком А.С. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Рубай Я.И. суд не усматривает. Доказательств того, что водитель Рубай Я.И. имел реальную возможность избежать столкновения с транспортным средством под управлением Чеберяка А.С., в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба Ниссан Тиида, регистрационный знак № произошло вследствие нарушения водителем, управлявшим автомобилем Камаз 6520, регистрационный знак № требований п. 10.1 ПДД РФ.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на момент ДТП собственником автомобиля Ниссан Тиида, регистрационный знак №, является Рубай Я.И., собственником автомобиля Камаз 6520, регистрационный знак № – Шатилов Е.В.

Гражданская ответственность водителя Камаз 6520, регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком.

Автомобиль Ниссан Тиида, регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по полису серии № в АО «АльфаСтрахование» сроком с 12.12.2022 по 11.12.2023, в том числе по риску ДТП «повреждение при отсутствии полиса у виновника» со страховой суммой 400 000 рублей.

14.03.2023 Рубай Я.И. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, которое по его обращению признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на общую сумму 79 000 рублей на основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» №№ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа – 79 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 343070 от 27.03.2023.

Как следует из ст. 965 ГК РФ правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда и к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, а по общему правилу, установленному ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Поскольку гражданская ответственность Чеберяка А.С., управляющего транспортным средством Камаз 6520, регистрационный знак с434ем124, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, в данном случае непосредственным виновником ДТП ответчиком Чеберяком А.С.

Истец, заявляющий о возмещении ущерба в порядке суброгации, представил в материалы дела доказательства, подтверждающие заключение договора имущественного страхования (копию страхового полиса), доказательства произведенной страховой выплаты в рамках исполнения обязательств перед страхователем в связи с наступлением страхового случая (копии страхового акта, платежного поручения), а также доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и размер причиненного ущерба (извещение о ДТП, экспертное заключение от 21.03.2023).

В свою очередь, доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причиненный ущерб, либо его иного размера ответчиком представлено в материалы дела не было.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с Чеберяка А.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» размер выплаченной страховой суммы 79 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 570 рублей, так как данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 79 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 570 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░