Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2023 от 13.10.2023

Дело № 12-122/2023

12MS0015-01-2023-003265864-65 мировой судья Мамонтова С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу Игнатьева А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП Ф.И.О., не привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатьев А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей дана неверная оценка показаниям потерпевшего Ф.И.О., свидетеля Ф.И.О., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатьева А.А., свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., аудиозаписи (достоверность которой не установлена). Указал на дискриминацию Ф.И.О., оскорбление Игнатьева А.А. потерпевшим Ф.И.О., а также на незаконное прослушивание последним разговоров Игнатьева А.А. Ф.И.О. не доказано, что произнесенные Игнатьевым А.А. слова нецензурной брани были высказаны Ф.И.О. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Игнатьев А.А. жалобу поддержал, дополнил, что в заявленный период он действительно высказывал слова нецензурной брани, но не в адрес Ф.И.О.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О., полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прокурора Юрина А.А., полагавшего оспариваемое постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Игнатьев А.А. на земельном участке по адресу: <адрес> высказал в адрес Ф.И.О. слова грубой нецензурной брани и тем самым оскорбил его, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство последнего.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); сведением из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); заявлением Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); письменными объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), Ф.И.О., Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), которые подтверждаются показаниями данными потерпевшим Ф.И.О. у мирового судьи, оценку которых мировой судья произвел с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Игнатьева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Показания потерпевшего Ф.И.О. последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии Игнатьева А.А. Права ему разъяснены, копия постановления вручено, что подтверждается ее подписью (л.д.2-3). Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора Игнатьева А.А. со стороны потерпевшего Ф.И.О. не имеется, потерпевший предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д.12, 36), в связи с чем мировой судья обоснованно признал сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными, что подтверждается показаниями Ф.И.О., а также Игнатьева А.А., в части высказывания в заявленный период слов нецензурной брани.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Доводы заявителя о неверной оценке показаний потерпевшего Ф.И.О., свидетеля Ф.И.О., Игнатьева А.А., свидетелей Ф.И.О., аудиозаписи не опровергают выводы мирового судьи, поскольку в постановлении мирового судьи подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Из материалов дела усматривается, что свидетель Ф.И.О. в рамках производства по делу об административном правонарушении не допрашивалась, ходатайств о ее допросе не завалялось.

Доводы заявителя о непредставлении иных доказательств его виновности не ставят под сомнение наличие в действиях Игнатьева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на дискриминацию Ф.И.О., оскорбление Игнатьева А.А. потерпевшим Ф.И.О., а также на незаконное прослушивание последним разговоров Игнатьева А.А., не ставят под сомнение наличие в действиях Игнатьева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения Игнатьева А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Игнатьеву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы указывать на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░