Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 ~ М-87/2024 от 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                  07 марта 2024 г.                              Дело № 2-258/2024

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бальчиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Орловой Александре Геннадьевне, Орловой Елизавете Валерьевне, Орлову Артуру Валерьевичу, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Орловой Александре Геннадьевне, Орловой Елизавете Валерьевне, Орлову Артуру Валерьевичу, о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании солидарно: 1) с Орловой Александры Геннадьевны и Орловой Елизаветы Валерьевны 59 563 рублей 20 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1 987 рублей 00 копеек судебных расходов; 2) с Орловой Александры Геннадьевны, Орловой Елизаветы Валерьевны, Орлова Артура Валерьевича 25 307 рублей 07 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 959 рублей 00 копеек судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 870 рублей 27 копеек.

Как полагает истец, поскольку ответчик Орлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено с ответчиков Орловой А.Г. и Орловой Е.В., а после наступления совершеннолетия ФИО3 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с ответчиками Орловой А.Г. и Орловой Е.В.

Учитывая, что между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями жилого помещения, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этим предприятием с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца Зверева Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от 15 февраля 2024 года № 108/2).

Ответчики – Орлова А.Г., Орлова Е.В., Орлов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту нахождения жилого помещения.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, уважительных причин неявки суду не представило, просило о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением Бодайбинского городского суда от 07 марта 2024 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Орловой А.Г., Орловой Е.В., Орлову А.В., о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит заявленные МУП «Тепловодоканал» исковые требования к Орловой А.Г., Орловой Е.В., Орлову А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в собственности Бодайбинского муниципального образования, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Бодайбинского городского поселения - наймодатель, предоставил нанимателю – Орловой Александре Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользование муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Совместно с нанимателем Орловой А.Г., в жилое помещение вселены следующие члены семьи: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора распространено на правоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ сроком на неопределенный срок.

По данным справки о составе лиц, поквартирной карточки, предоставленных МУП «Служба заказчика», а так же справкам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» Орлова А.Г., Орлова Е.В., Орлов А.В. зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сведений о том, что договор социального найма расторгнут или прекращен по иным основаниям, не имеется.

В судебное заседание по настоящему делу ответчики не явились, доводы истца о том, что до настоящего времени фактически проживают в жилом помещении по приведенному адресу, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорили.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на жилое помещений, расположенное по адресу: <адрес>, на имя Орловой А.Г. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

В частности, при остатке долга на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 59 336 рублей 38 копеек, присужденного вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-625/2021, в расчетном периоде начислены текущие ежемесячные выплаты, в связи с чем, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в 119 326 рублей 43 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ пода по ДД.ММ.ГГГГ - 25 450 рублей 83 копейки. Общий размер задолженности составил 144 777 рублей 26 копеек.

Ответчиками произведена оплата задолженности по решению Бодайбинского городского суда от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-625/2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 59 336 рублей 38 копеек (в мае 2022 года в сумме 14 976 рублей 13 копеек, в июне 2022 года в сумме 33104 рубля 42 копейки, в июле 2022 года в сумме 5 821 рубль 97 копеек, в августе 2022 года в сумме 5 433 рубля 86 копеек).

Помимо этого, истцом произведен перерасчет в июне 2022 года, в январе 2023 года, с уменьшением начисленных сумм на 426 рублей 85 копеек, в июне 2023 года, в июле 2023 года, с уменьшением начисленных сумм на 143 рублей 76 копеек. Размер перерасчета составил 570 рублей 61 копейка.

В результате, по расчетам истца, долг: 1) ответчиков Орловой А.Г., Орловой Е.В., по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59 563 рублей 20 копеек; 2) ответчиков Орловой А.Г., Орловой Е.В., Орлова А.В., по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 307 рублей 07 копеек.

Общая задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 144 777 рублей 26 копеек – 59 336 рублей 38 копеек – 570 рублей 61 копейка = 84 870 рублей 27 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 84 870 рублей 27 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Поскольку в силу положений ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, в том числе независимо от факта совместного с ним проживания, требования о взыскании стоимости коммунальных услуг с нанимателя Орловой А.Г. и совершеннолетним дееспособным членом её семьи - ФИО2 солидарно до достижения совершеннолетия ФИО3, а после его совершеннолетия – солидарно с него и ФИО4, ФИО2, являются правомерными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в 84 870 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу МУП «Тепловодоканал»:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 563 рубля 20 копеек - с Орловой А.Г. и Орловой Е.В. солидарно;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 307 рублей 07 копеек - с Орловой А.Г., Орловой Е.В, Орлова А.В. солидарно.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением от 02 февраля 2024 года № 155 в сумме 2 946 рублей 00 копеек, в том числе:

1 987 рублей 00 копеек с Орловой А.Г., Орловой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

959 рублей 00 копеек с Орловой А.Г., Орловой Е.В., Орлова АВ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Орловой Александре Геннадьевне, Орловой Елизавете Валерьевне, Орлову Артуру Валерьевичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно:

с Орловой Александры Геннадьевны, <данные изъяты>;

с Орловой Елизаветы Валерьевны, <данные изъяты>

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 59 563 рубля 20 копеек (Пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 20 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 987 рублей 00 копеек (Одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 61 550 рублей 20 копеек (Шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей 20 копеек).

3. Взыскать солидарно:

с Орловой Александры Геннадьевны, <данные изъяты>;

с Орловой Елизаветы Валерьевны, <данные изъяты>

с Орлова Артура Валерьевича, <данные изъяты>»;

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 25 307 рублей 07 копеек (Двадцать пять тысяч триста семь рублей 07 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 959 рублей 00 копеек (Девятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 26 266 рублей 07 копеек (Двадцать шесть тысяч двести шестьдесят шесть рублей 07 копеек).

4. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Э.С. Ермаков