Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2024 ~ М-759/2024 от 10.06.2024

Материал №9-216/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 г.                                        г. Рузаевка

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев поступившее исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Альшиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

            установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Альшиной М.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Альшиной М.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 46807934 от 05.11.2005 г. в размере 147 157 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб. 16 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что 5 ноября 2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Альшиной М.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 46807934.

Заключение договора осуществлено в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в заявлении на заключение кредитного договора; Тарифном плане; Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Из содержания заявления № 40552533 от 5 ноября 2005 г. следует, что все споры между заемщиком и банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дела, связанного с исполнением договора.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Банк Русский Стандарт» расположен по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36. Сведения о филиалах или представительствах банка на территории Рузаевского района Республики Мордовия отсутствуют.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности в данном случае было заключено между сторонами договора до вступления в законную силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, является действительным, оно обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по возникшему спору не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Альшиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в районный суд по адресу банка, его представительства.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Н.В. Боярченкова