Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2022 от 10.06.2022

Копия

Дело № 12 – 49/2022

УИД 16MS0081-01-2022-001163-41

РЕШЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                         г. Азнакаево

     Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                   Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                            Галлямове Р.И.,

с участием прокурора                                                                 Камалиевой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимадиев Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М. от 24.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Гимадиев Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М. от 24.05.2022 по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. С указанным постановлением он не согласен, просит отменить постановление мирового судьи и назначить новое судебное заседание с участием потерпевшей ФИО1 Считает указанное постановление необоснованным, так как он не был извещен о судебном заседании, повестки не получал, смс-извещение было отправлено не на его номер, в связи с этим, он не смог присутствовать на судебном заседании.

Гимадиев Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Прокурор Камалиева И.Х. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

             Судом установлено, что 27 марта 2022 года, примерно, в 10:58 часов, точное время не установлено, Гимадиев Р.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбил ФИО1 нецензурными словами. Тем самым Гимадиев Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

             В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

            В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

            В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

    Вина Гимадиева Р.Н. подтверждается следующими доказательствами: постановлением    о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гимадиева Р.Н. от 11 апреля 2022 года, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Гимадиева Р.Н.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 30 марта 2022 года, объяснениями Гимадиева Р.Н. от 05 апреля 2022 года, в которых не признал факт оскорбления дочери с использованием ненормативной лексики, указал, что он мог выразить свое негодование в отношении какой-либо ситуации, не имел цели унизить ее; объяснениями ФИО1 от 06 апреля 2022 года, объяснениями ФИО2 от 08 апреля 2022 года, записями СД-диска, приложенного к материалам дела.

            24.05.2022 в отношении Гимадиева Р.Н. мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Калиниченко М.М. вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

             Из материалов дела усматривается, что Гимадиев Р.Н. был извещен о дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по №. Однако, при этом, в материалах дела не содержится информации о согласии лица на уведомление таким способом.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание пункт п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает, что допущенное нарушение порядка извещения привлекаемого к административной ответственности лица в данном рассматриваемом случае, явилось существенным нарушением процедуры привлечения Гимадиева Р.Н. к административной ответственности, и, соответственно повлияло на законность вынесенного постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М. от 24.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

    Поскольку срок привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.05.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░