Мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гарькавенко Ю.С.
Дело № 11-193/2023 ( 2-119-1083/2019)
УИД : 34MS0142-01-2019-001586-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2023 года г. Волгоград
Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе судьи Любченко А.А.,
при помощнике судьи Потехиной З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Катковой Кристины Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений по делу по заявлению ПАО Банк «Возрождение» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Катковой Кристины Андреевны,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк « Возрождение» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Катковой Кристины Андреевны по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58309 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 974 руб. 64 коп..
И.о. мирового судьи судебного участка №... – мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебной приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Катковой Кристины Андреевны в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитному договору № 00540002416299279 от 07.09.2016 в размере 58309,56 руб., из которых: 35861 рубль 29 копеек – сумма основного долга, 15551 рубль 85 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 6896 рублей 42 копейки – сумма неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 974,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Катковой К.А. по почте России поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ возражения Катковой К.А., поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ПАО Банк «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору с Катковой Кристины Андреевны – оставлены без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Катковой К.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока относительно отмены судебного приказа; отменить судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что ПАО Банк «Возрождение» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Катковой К.А. по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58309 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 974 руб. 64 коп..
И.о. мирового судьи судебного участка №... – мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебной приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Катковой Кристины Андреевны в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58309,56 руб., из которых: 35861 рубль 29 копеек – сумма основного долга, 15551 рубль 85 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 6896 рублей 42 копейки – сумма неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 974,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Катковой К.А. по почте России направлено заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала, что не согласна с суммой задолженности, копию судебного приказа она не получала, в связи с чем, не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции. Указанное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО Банк «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору с Катковой Кристины Андреевны, отказано.
14.04.2023 года Катковой К.А. по почте России вновь поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые поступили в суд 17.04.2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 119 Центрального района от 18.04.2023 года возражения Катковой К.А., поступившие в суд 17.04.2023 года относительно исполнения судебного приказа №2-119-1083/2019 от 27.09.2019 года, вынесенного по заявлению ПАО Банк «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору с Катковой Кристины Андреевны – оставлены без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Катковой К.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 18.04.202 года, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области от 18 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока относительно отмены судебного приказа; отменить судебный приказ №2-119-1083/2019 от 27.09.2019 мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении истца о вынесении судебного приказа указан адрес должника Катковой К.А.: Волгоградская область, Светлоярский район, с. Большие Чапурники, ул. Сарпинская, д. 50.
В частной жалобе в обоснование доводов Каткова К.А. указала, что никакой корреспонденции из суда в части вынесения судебного приказа №2-119-1083 от 27.09.2019 года от 27.09.2019 г. она не получала.
Катковой К.А. в материалы дела представлена копия паспорта, согласно штампу в котором, Каткова К.А. с 13 апреля 2010 года зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, с. Большие Чапурники, ул. Сарпинская, д. 50.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебный приказ получен Катковой К.А. 12.10. 2019 года.
С учетом изложенного, а также учитывая, что вопрос о рассмотрении аналогичного заявления ранее уже был разрешен мировым судьей по существу, о чем ДД.ММ.ГГГГ постановлено соответствующее определение, а также с учетом того, что действующее законодательство не предусматривает повторное рассмотрение уже рассмотренных заявлений, предъявленных в суд по тем же основаниям, мировой судья обоснованно пришел к выводу вновь поданное и поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░