Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 06.09.2023

Дело номер

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                             27 октября 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Богатыревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого Никитина Д.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение № 2355 и ордер № 34-01-2023-00836067 от 18 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Никитина Дмитрия Юрьевича, иные данные

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никитин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 20 минут 02.08.2023г., более точное время в ходе расследования не установлено, Никитин Д.Ю. находился вблизи парковочной площадки магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, когда увидел на поверхности земли, принадлежащую Потерпевший №1, оставленную без надлежащего присмотра, банковскую карту, в связи с чем у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной оплаты через банковский терминал приобретаемых им товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с целью получения незаконной материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, Никитин Д.Ю., находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и посторонних лиц, взял в свою руку с поверхности земли банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» номер, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес, стр. 26, и сохранив при себе покинул место ее обнаружения. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Никитин Д.Ю., 02.08.2023г., в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 20 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 16 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, осуществив пять покупок на суммы: 355 рублей 20 копеек, 413 рублей 97 копеек, 253 рубля 68 копеек, 519 рублей 96 копеек, 158 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1701 рублей 59 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, 02.08.2023г., в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 16 минут, Никитин Д.Ю. тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 1701 рублей 59 копейки.

В судебном заседании подсудимый Никитин Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что дата примерно в 21 час 00 минут он направлялся пешком от своего места вышеуказанного места жительства в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 21 час 05 минут 02.08.2023г., когда он проходил парковочную площадку указанного магазина «Магнит», то вблизи бордюра парковочной площадки данного магазина он увидел лежащую на траве банковскую карту серого цвета, он поднял ее и стал осматривать, это была банковская карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета, на ней была надпись «Тинькофф Платинум», под надписью был изображен знак бесконтактной оплаты, на номер карты и кому она принадлежит он внимание не обратил. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, так как он понимал, что с данной банковской карты путём бесконтактной оплаты возможно осуществлять покупки в магазине до 1 000 рублей без использования пин-кода. Он осознавал, что совершать оплату чужой банковской картой незаконно. После осмотра он, держа в руках, и не убирая куда-либо, найденную им банковскую карту, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «А», с целью приобретения продуктов питания. Находясь в данном магазине, примерно в 21 час 10 минут, он решил приобрести продукты питания и алкогольные напитки, и найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» серого цвета, после выбора, оплатил продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1022 рублей 85 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Он осознавал, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, но решил совершить оплату не принадлежащей ему банковской картой. После совершения покупок в данном магазине, он покинул территорию магазина «Магнит» и отправился распивать алкогольные напитки. Примерно в 22 часов 00 минут 02.08.2023г., он решил приобрести еще алкогольных напитков. Он снова направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы приобрести алкогольные напитки. Примерно в 22 часов 05 минут 02.08.2023г., он вернулся в указанный магазин, где выбрал алкогольные напитки и направился к кассе магазина, чтобы оплатить покупки, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» серого цвета. Так, примерно в 22 часов 10 минут 02.08.2023г., он осуществил покупку алкоголя на сумму 678 рублей 74 копейки, используя бесконтактный способ оплаты без использования пин-кода. Он так сделал специально, чтобы не вызвать подозрений у продавца магазина, чтобы ему не пришлось вводить пин-код, который он не знал. Выйдя из магазина, он, находясь на парковочной площадке, стал употреблять алкогольные напитки, купленные им в магазине «Магнит». Распивал алкогольные напитки один. По факту совершенного и указанного выше преступления он добровольно написал явку с повинной, с целью смягчения ему наказания. Психологического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции при написании явки с повинной и при даче показаний не оказывалось. Данное преступление он совершил в связи с тем, что находился в тяжелое материальное положение. Он понимал, что совершает противоправные действия, и что он не имел права брать чужую банковскую карту и совершать оплату покупок, не принадлежащими ему денежными средствами, тем самым совершая хищение. С суммой, заявленной потерпевшим, он согласен, так как он действительно совершал покупки на общую сумму 1701 рубль 59 копеек найденной банковской картой. Вину в содеянном он признает в полном объеме и раскаивается (т. 1 л.д. 61-64, 69-71, 113-114, 141-143).

После оглашения данных показаний, подсудимый Никитин Д.Ю, подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер, счет которой был открыт на ее имя через интернет-сайт АО «Тинькофф», для совершения оплаты различных товаров на личные нужды посредством бесконтактного способа оплаты с кредитным лимитом 15 000 рублей. 02.08.2023г. примерно в 20 часов 30 минут, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы приобрести продукты питания. В данный магазин она направилась пешком, так как проживает рядом. В указанном магазине она приобрела с помощью кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер продукты питания. Примерно в 20 часов 45 минут 02.08.2023г. она вышла из магазина и направилась домой. Когда она проходила мимо магазина, то положила данную банковскую карту в карман своих штанов, однако банковская карта выпала. Примерно в 21 час 00 минут 02.08.2023г. она пришла по месту своего жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, и не обнаружила при себе кредитную банковскую карты АО «Тинькофф Банк». Так она поняла, что потеряла данную банковскую карту, когда проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Примерно в 22 часов 45 минут 02.08.2023г. она увидела, что в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 13 минут 02.08.2023г. осуществлены несанкционированные списания денежных средств с данной банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер. Она стала проверять историю покупок по данной банковской карте, так как у нее имеется доступ со своего телефона к мобильному приложению АО «Тинькофф» и банковская карта привязана к ее номеру телефона. В ходе изучения истории покупок она увидела, что имеются покупки, которые она не делала, а именно 02.08.2023г. в 21 часов 20 минуты произведена оплата в магазине «Магнит» на сумму 1 022 рубля 85 копеек, в 22 часов 13 минут произведена оплата в магазине «Магнит» на сумму 678 рублей 74 копейки. Так с вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер, принадлежащей ей, было списано 1 701 рубль 59 копеек. После чего она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1 701 рубль 59 копеек (т. 1 л.д. 29-31, 111-112).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности полицейского роты номер (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также профилактика и предупреждение преступлений на территории Советского адрес г. Волгограда и их раскрытие по горячим следам. 02.08.2023г. он заступил на дежурство в группу немедленного реагирования на территории, обслуживаемой отделом полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с графиком дежурств роты номер (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду, с 17 часов 00 минут 02.08.2023г. до 17 часов 00 минут 03.08.2023г. Примерно в 22 часов 30 минут 02.08.2023г. ему от оперативного дежурного стало известно о том, что в отдел полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, неизвестное лицо осуществило списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в связи с чем им осуществлялся выезд по указанному адресу. По приезду на место, там находилась заявитель Потерпевший №1, также рядом с магазином «Магнит» по вышеуказанному адресу был мужчина. Указанный мужчина представился как Никитин Д.Ю., который после проведенной с ним беседы пояснил, что он желает написать явку с повинной, затем ему был предоставлен бланк протокола явки с повинной, после чего, перед написанием явки с повинной, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на предоставление услуг адвоката. От услуг адвоката при написании протокола явки с повинной Никитин Д.Ю. отказался. После этого Никитин Д.Ю. собственноручно написал в предоставленном ему бланке явку с повинной. Ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось. Также было принято решение провести личный досмотр Никитина Д.Ю. с участием понятых. В ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер, упакованная в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем Никитин Д.Ю. был доставлен в отдел полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата, примерно в 14 часов 00 минут он находился возле автобусной остановки «Колледж газа и нефти» напротив отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что он согласился и прошел с ним в отдел полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, где они поднялись в кабинет номер. Там находились ранее ему незнакомые Никитин Д.Ю., которого следователь представил, как обвиняемого, Ф.И.О.5, которую следователь представил в качестве защитника обвиняемого Никитина Д.Ю. После этого, следователь разъяснил ему и другим участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Никитину Д.Ю. в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия было предложено указать место совершения преступления, где его показания будут проверяться, на что обвиняемый Никитин Д.Ю. пояснил, что необходимо проехать к дому номер «А» по адрес Советского адреса г. Волгограда, вблизи которого он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» серого цвета. Следственная группа в составе двух понятых, следователя, защитника обвиняемого по указанию обвиняемого Никитина Д.Ю. на служебной автомашине прибыли к дому номер «А» по адрес Советского адреса г. Волгограда, где обвиняемый Никитин Д.Ю. пояснил, что 02.08.2023г. вблизи бордюра, расположенного на парковочной площадке магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «А», на земле лежала пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета, которую он подобрал. Далее обвиняемый Никитин Д.Ю. сообщил, что необходимо пройти к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «А». Прибыв в указанное место, обвиняемый Никитин Д.Ю. указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «А», пояснив, что в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 10 минут 02.08.2023г. в данном магазине он совершил оплату найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк». После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание отдела полиции номер Управления МВД России по г.Волгограду для составления данного протокола. Поясняет, что в ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемого Никитина Д.Ю., а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т. 1 л.д. 97-99).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ который также подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте Никитина Д.Ю. в ходе которой последний, находясь, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, вбили дома адресА пояснил, что вблизи бордюра, расположенного на парковочной площадке данного дома на земле лежала пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета, которую он подобрал, с которой в последующем похитил денежные средства путем бесконтактной оплаты за продукты путем прикладывания ее к терминалу в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «А». В ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемого Никитина Д.Ю., а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т.1 л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она состоит в должности продавца магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр-кт. Университетский, адресА, с 2021 года. В ее должностные обязанности входит: прием и выкладка товара, реализация товара покупателям и расчет на кассовом оборудовании. При покупке товара оплата может производиться как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом через терминал, который имеет функцию безналичного способа оплаты, не требующего ввода пин-кода от банковской карты при оплате покупки на сумму мене 1 000 рублей. При использовании безналичного способа оплаты в ее должностные обязанности и обязанности других сотрудников не входит проверка принадлежности карты лицу, которое производит оплату (т. 1 л.д. 117-119).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду номер от 02.08.2023г., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту кражи принадлежащих ей денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банк» на сумму 1 701 рубль 59 копеек (т. 1 л.д. 4).

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице от 03.08.2023г., согласно которому у Никитина Д.Ю. были обнаружены и изъяты 3 ключа на кольце, банковская карта «Тинькофф Банк» номер на имя Потерпевший №1, пакет с продуктами питания (т. 1 л.д. 6).

протоколом явки с повинной Никитина Д.Ю., зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от 03.08.2023г., в котором он сообщил о совершенном им 02.08.2023г. преступлении, а именно о хищении денежных средств с обнаруженной им банковской карты «Тинькофф банк», путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-кт. Университетский, адресА (т. 1 л.д. 9-10).

протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2023г., и приложением к нему, проведенной с участием обвиняемого Никитина Д.Ю., в ходе которой он указал на участок местности вблизи бордюра, находящегося на парковочной площадке магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-кт Университетский, адресА, на котором он обнаружил банковскую карту, с которой впоследствии произвел оплату в магазине «Магнит», г. Волгоград, пр-кт Университетский, адресА (т.1 л.д. 37-41).

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на участке местности вблизи адресА по пр-кту. Университетский, Советского адрес, г. Волгограда (т. 1 л.д. 51-55).

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в адрес Советского адрес (т. 1 л.д. 57-61).

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-кт Университетский, адресА (т. 1 л.д. 68-72).

протоколом осмотра предметов от 21.08.2023г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду была осмотрена банковская карта «Тинькофф Банк» номер, изъятая в ходе личного досмотра Никитина Д.Ю. (т.1 л.д. 84-86).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 21.08.2023г., согласно которому изъятая в ходе личного досмотра Никитина Д.Ю. банковская карта «Тинькофф Банк» номер, осмотрена в установленном законом порядке, так как имеет доказательственное значение по уголовному делу, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87).

протоколом осмотра документов от 24.08.2023г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду была осмотрена выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф Банк» номер, принадлежащая Потерпевший №1 за период с 02.08.2023г. по 02.08.2023г. (т. 1 л.д. 93-96).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 24.08.2023г.: выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф Банк» номер, принадлежащая Потерпевший №1 за период с 02.08.2023г. по 02.08.2023г., осмотрена в установленном законом порядке, так как имеет доказательственное значение по уголовному делу, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Никитину Д.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Никитина Д.Ю. был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, 02.08.2023г., проходя вблизи парковочной площадки магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и посторонних лиц, поднял с поверхности тротуара, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» номер, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес, стр. 26, скрыв ее от окружающих при себе, в последующем с ее помощью оплатил товары в магазине «Магнит», тем самым похитив денежные средства на сумму 1701 рубль 59 копеек, с банковского счета Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

Указанное преступление совершено Никитиным Д.Ю. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 с корыстной целью.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Никитина Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Никитина Д.Ю. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Никитин Д.Ю. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по возрасту, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина Д.Ю. судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Никитина Д.Ю., его поведение после совершения преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1701 рубль 59 копеек, от которого потерпевшая отказалась в связи с полным возмещением ей причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Никитина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, Никитину Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Никитина Дмитрия Юрьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Никитину Дмитрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Никитину Дмитрию Юрьевичу о взыскании в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежной суммы в размере 1701 рубль 59 копеек прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» номер, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, за период 02.08.2023г., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер, принадлежащую Потерпевший №1, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                              С.А. Фадеева