Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2024 от 21.03.2024

Дело № 1-652/2024

УИД61RS0013-01-2024-001004-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой Третьяковой Н.Н.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьяковой Н.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Третьякова Н.Н., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013,«О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999,получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 30.11.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленная о подложности вышеуказанной справки, 07.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 30.03.2017 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Третьяковой Н.Н., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 09.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 15.06.2017 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 12.01.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности Третьяковой Н.Н. прекращены.

В период времени с 07.12.2016 по 12.01.2021, Третьякова Н.Н., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытые на ее имя счета № и №, на общую сумму 620 561 руб. 31 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 538 616 руб. 61 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 24.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 76 944 руб. 70 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 07.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной Третьяковой Н.Н. в июне 2017 года.

Похищенные денежные средства Третьякова Н.Н. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 620 561 руб. 31 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Третьякова Н.Н. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Третьяковой Н.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 07.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Третьякова Н.Н. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 30.03.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 30.11.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя Третьяковой Н.Н., согласно которой ей с 24.11.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Третьяковой Н.Н. денежной выплаты (ЕДВ) от 09.12.2016 и страховой пенсии по инвалидности от 15.06.2017. Решением ОПФР по Ростовской области от 12.01.2021 выплаты Третьяковой Н.Н. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01.02.2021. Установлена переплата, которая составила 620 561 руб. 31 коп. (л.д.58-60);

- заявлением о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности главного специалиста – эксперта ОПО А.Г. от 26.01.2023 (зарегистрированному в КУСП № от 26.01.2023 ОМВД России по г. Гуково), согласно которому просит провести проверку законности получения Третьяковой Н.Н. справки и выписки об установлении инвалидности, получения на основании справки социальных выплат (л.д.11-13);

- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Гуково И.В. от 10.01.2024, согласно которому в действиях Третьяковой Н.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 10);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя Третьяковой Н.Н., согласно которой на лицевой счет Третьяковой Н.Н. от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ПФР) поступили денежные выплаты на общую сумму 620 561 руб. 31 коп. (л.д. 26);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 28.03.2023, согласно которому Третьякова Н.Н. согласно записей в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направлялась на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы 22.11.2016 (л.д. 30);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.04.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) не имеется данных о проведении МСЭ Третьяковой Н.Н. (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело №на имя Третьяковой Н.Н. (л.д.62-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело №на имя Третьяковой Н.Н.; справка о безналичных зачислениях клиенту Третьяковой Н.Н. на счет № ПАО <данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 31.12.2021, (л.д. 68-88,89);

- протоколом выемки от 28.02.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемая Третьякова Н.Н. добровольно выдала справку МСЭ-№ от 30.11.2016 на имя Третьяковой Н.Н. (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.02.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка МСЭ-№ от 30.11.2016 на имя Третьяковой Н.Н. (л.д. 102-105, 106);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.03.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством решение Гуковского городского суда Ростовской области от 22.12.2023 на имя Третьяковой Н.Н. (л.д. 109-114, 115);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о безналичных зачислениях клиенту Третьяковой Н.Н. на счет №ПАО <данные изъяты> за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (л.д. 124-127, 128).

Вина подсудимой Третьяковой Н.Н. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Третьяковой Н.Н. законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Третьяковой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Третьяковой Н.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 33); активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Третьяковой Н.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Третьяковой Н.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Третьяковой Н.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Третьяковой Н.Н. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Третьяковой Н.Н. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Третьяковой Н.Н. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Третьяковой Н.Н. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Третьяковой Н.Н. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 140 561 руб. 31 коп..

Данный ущерб подсудимой Третьяковой Н.Н. к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность Третьяковой Н.Н. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Третьякову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Третьяковой Н.Н., считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Третьякову Н.Н. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Третьяковой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Н.Н. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 140 561 (сто сорок тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 31 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.