Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2021 (2-581/2020;) ~ М-566/2020 от 03.11.2020

Определение

15 января 2020 года                                                       р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кондрашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

В Советский районный суд <адрес> к Кондрашову А.Н. обратилось ООО «Феникс»с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» и Кондрашов А.Н. заключили кредитный договор № №, поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 257156 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № №, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Вышеизложенное послужило основанием истца для обращения в суд с иском, в котором ООО «Феникс» просит взыскать с Кондрашова А.Н. задолженность в размере 257156 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание не явился,согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что междуПАО «МТС – Банк»и Кондрашовым А.Н. заключен кредитный договор № №, по которому Кондрашову А.Н. предоставлен кредит в размере 310000 на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. (т.1 л.д. 12-13).

    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки права требования, по которому право требования в том числе по договору № № переходит к ООО «Феникс».

    Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское по иску ОАО «МТС-Банк» к Кондрашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № №.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Поскольку судом установлено, что данный спор уже был разрешен Фрунзенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено решение, основанием для взыскания задолженности при вынесении решения явилось не исполнение обязательств, Кондрашовым А.Н. по договору № №. По настоящему гражданскому делу основанием для обращения в суд ООО «Феникс» также явилось неисполнение обязательств Кондрашовым А.Н. по кредитному договору № № в связи с чем суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кондрашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░.