Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2024 ~ М-838/2024 от 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Семенова Вадима Евгеньевича к Новомлинскому Андрею Александровичу, Новомлинской Ирине Александровне о взыскании процентов по кредиту, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Е. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Новомлинскому А.А., Новомлинской И.А. в котором просит:

Взыскать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича и Новомлинской Ирины Александровны в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за фактическое пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 69 782,72 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГг. продолжать взыскивать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича и Новомлинской Ирины Александровны в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за фактическое пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. от суммы задолженности.

Взыскать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича и Новомлинской Ирины Александровны в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 172 568,73 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГг. продолжать взыскивать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича и Новомлинской Ирины Александровны в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 0,15% в день за фактическое пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. от суммы задолженности.

Взыскать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича и Новомлинской Ирины Александровны в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неисполнение заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской Области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 957,42 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГг. продолжать взыскивать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича и Новомлинской Ирины Александровны в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неисполнение заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № от суммы задолженности.

Взыскать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича и Новомлинской Ирины Александровны в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату госпошлины в сумме 5 893 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиками и АО АКБ «Газбанк» был заключен договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит на сумму 301 000 рублей, на условиях возвратности и выплаты процентов по ставке 19 % годовых, а также неустойки в размере 0,15% в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчиков взыскан долг в пользу АО АКБ «Газбанк» в сумме 158 419,77 рублей, из которых: сумма основного долга: 143 069,67руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 9 713,62 руб.

Решением Арбитражного су да Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО АКБ «ГАЗБАНК», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Данное право требования к ответчикам было реализовано конкурсным управляющим путем организации электронных торгов.

В ходе открытого предложения цены истец выиграл торги и приобрел право требования к ответчикам. Между истцом и АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, к Семенову В.Е. перешло право требования к ответчикам.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по делу №, которое вступило в законную силу.

Остаток долга, переданный истцу по решению суда, представляет собой задолженность по оплате основного долга 143 069,67руб., суммы процентов за пользование кредитом 9 713,62 руб.

Пунктом 1.4. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что истцу передано, в том числе право требования процентов с ответчиков.

В рассматриваемом случае истец занял место АО АКБ «ГАЗБАНК» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме погашения процентов и неустойки по кредитному договору, невыполнение судебного решения ответчиками, нарушение срока выплаты присужденных денежных средств дает истцу право требовать от ответчиков уплаты процентов, основанных на норме статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование заемными деньгами от суммы основного 143 069,67руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69 782,72 руб., что подтверждается расчетом.

Размер неустойки от суммы основного долга: 143 069,67руб. и суммы процентов за пользование кредитом: 9 713,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 172 568,73 руб., что подтверждается расчетом.

Размер процентов за неисполнение заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 26 957,42 руб.

Истец Семенов В.Е. просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Новомлинский А.А., Новомлинская И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчики в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.    

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Новомлинским А.А., Новомлинской И.А. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- сумма кредита 301 000 рублей (п.1.1);

- цель кредитования: потребительские расходы (п.1.2);

- процентная ставка 19 % годовых (п.1.4);

- возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком возврата кредита (Приложение №) (п.1.6);

- окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.6);

- в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.l.6);

- уполномоченным созаемщиком является Новомлинский А.А. (п.1.7);

Новомлинский А.А. и Новомлинская И.А. являются солидарными заемщиками (должниками).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита перестал выполнять в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № с ответчиков взыскан долг в пользу АО АКБ «Газбанк» в сумме 154 137,03 руб. из которых: сумма основного долга: 143 069,67руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 9 713,62 руб., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере 959,61, сумма неустойки по процентам в размере 394,13 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО АКБ «ГАЗБАНК», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Данное право требования к ответчикам было реализовано конкурсным управляющим путем организации электронных торгов.

В ходе открытого предложения цены истец выиграл торги и приобрел право требования к ответчикам. Между истцом и АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, к Семенову В.Е. перешло право требования к ответчикам.

Вступившим в силу определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по делу № на Семенова В.Е.

Однако задолженность по вышеуказанному судебному акту не исполнена, доказательств обратного суду не представлено

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты с учетом предусмотренного законом срока исковой давности (3 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69 782,72 руб., что подтверждается расчетом.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнили, на сумму основного долга и процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, подлежит начислению неустойка в размере 0,15 % годовых за каждый день.

Размер неустойки от суммы основного долга: 143 069,67руб. и суммы процентов за пользование кредитом: 9 713,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 172 568,73 руб., что подтверждается расчетом.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что решение суда не исполнено, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчикам правомерном были начислены проценты за заявленный к взысканию период, а также неустойка за нарушения принятых на себя обязательств и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 782,72 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 172 568,73 руб.

Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения, не усматривает.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору, а также неустойки за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Кроме погашения процентов и уплаты неустойки по кредитному договору, невыполнение судебного решения ответчиками, нарушение срока выплаты присужденных денежных средств дает истцу право требовать от ответчиков уплаты процентов, основанных на норме статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер процентов за неисполнение заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 26 957,42 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 26 957,42 руб., а также по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 893,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Вадима Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) и Новомлинской Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>):

- проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 69 782,72 рублей;

- неустойку за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 172 568,73 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 957,42 рублей.

- расходы на оплату госпошлины в сумме 5 893 рублей.

Взыскать солидарно с Новомлинского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) и Новомлинской Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Семёнова Вадима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>):

- проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

- неустойку за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России исходя из суммы основной задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024 года