Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-3880/2024

УИД 47RS0006-01-2023-004157-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина                                                                23 июля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к Усачеву Виталию Валерьевичу, Усачевой Марине Леонидовне, Усачеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

третье лицо: Администрация МО «Кобринское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

установил:

представитель АО «Коммунальные системы Гатчинского района» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 497,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 134,93 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории Гатчинского района Ленинградской области. По адресу: <адрес>, истец предоставляет такие коммунальные услуги, как: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире и являются нанимателями жилого помещения. Предоставление коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В 2018 году состоялось общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома по вопросу заключения собственниками помещений прямых договоров на коммунальные услуги с АО «Коммунальные системы Гатчинского района», согласно п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ. В связи с длительной неоплатой задолженности истец обратился в судебный участок № 33 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. 03.03.2023 мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-404/2023, который был отменен 25.05.2023 по заявлению Усачева В.В.

14 ноября 2024 года судом постановлено заочное решение, которым были удовлетворены исковые требования АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к Усачеву Виталию Валерьевичу, Усачевой Марине Леонидовне, Усачеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины (л.д. 67,68-72).

Определением суда от 25 апреля 2024 года заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-4900/2023 по иску АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к Усачеву Виталию Валерьевичу, Усачевой Марине Леонидовне, Усачеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, было отменено, возобновлено производство по гражданскому делу (л.д. 94).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 124-127).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против заявленных требований, ранее указал, что за ответчиками также имеется и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за найм жилого помещения в размере 7 398,74 руб. (л.д. 46).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена в пользование Усачеву Виталию Валерьевичу в составе членов семьи: Усачева М.Л. – мать, У.П.В. – сын, Усачев А.В. – брат (л.д. 47-51).

В жилом помещении зарегистрированы ответчики: Усачев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Усачев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Усачева М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 33-39).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, было принято решение о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, а также договоров на оказание слуг по обращения с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (л.д. 20).

АО «Коммунальные системы Гатчинского района» является гарантирующим поставщиком водоснабжения и водоотведения (л.д. 21-23), а также теплоснабжения (л.д. 24-26) на территории Кобринского сельского поселения, в том числе и жильцам дома по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 25.05.2023 по заявлению должника Усачева В.В. был отменен судебный приказ №2-404/2023 о солидарном взыскании с Усачева В.В., Усачевой М.Л., Усачева А.В. в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 497,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 067,46 руб. (л.д. 8-9).

Согласно представленному в суд расчету (л.д. 15-16) за жилым помещением по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 497,66 руб.

Из указанного расчета видно, что платежи за коммунальные услуги за указанный период осуществлялись единожды (в мае 2021 года), иных платежей не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств частичной или полной оплаты задолженности не представлено.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения ответчик Усачев А.В. указывал на то, что судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы его возражений по иску.

При этом по состоянию на дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Усачев А.В. возражения относительно заявленных требований суду не представил, как и доказательства в их обоснование.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 134,93 руб. (л.д. 10,43), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном размере.

Согласно ответу Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительные производства по гражданскому делу по иску АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к Усачеву Виталию Валерьевичу, Усачевой Марине Леонидовне, Усачеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины велись за номерами №, №, №, окончены ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований.

Как разъяснено Верховным судом РФ установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска (п. 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение исполнению не подлежит в связи с выплатой ответчиками истцу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 64 497,66 руб. и государственной пошлины в размере 2 134,93 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Усачева Виталия Валерьевича, ИНН №, Усачевой Марины Леонидовны, ИНН №, Усачева Антона Валерьевича, ИНН №, в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района», ИНН 4705039967, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 497,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134,93 руб., а всего: 66 632 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) руб. 59 коп.

Решение суда исполнению не подлежит в связи с выплатой ответчиками истцу взысканной денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.07.2024

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3880/2024УИД 47RS0006-01-2023-004157-21Гатчинского городского суда Ленинградской области