Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 13.09.2023

                                Дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 октября 2023 года дело по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, №__ от __.__.__,

Установил:

    Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК №__ от __.__.__ отказано ПАО «Т Плюс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Малашкиной И.Н., Малашкиной Ю.Н., Иркабаевой А.Р., Леус М.В., Тарасовой П.А., Малашкина С.Н.

    ПАО «Т Плюс» направило частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи, указав в жалобе, что срок подачи частной жалобы пропущен в связи с поздним получением определения мирового судьи.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, №__ от __.__.__ ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Западного судебного участка ____ РК №__ от __.__.__.

    Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК №__ удовлетворено ходатайство ПАО «Т Плюс» о восстановлении срока на подачу частной жалобы, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, от __.__.__.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Следовательно, последним днем подачи частной жалобы на определение мирового судьи от __.__.__ являлось __.__.__ (пятница, рабочий день). Доводы мирового судьи о том, что срок подачи частной жалобы на указанное определение истек __.__.__, являются ошибочными.

Копия определения мирового судьи Западного судебного участка ____ РК №__ от __.__.__ была направлена в адрес заявителя __.__.__ и получена ПАО «Т Плюс» по почте __.__.__.

__.__.__ представитель ПАО «Т Плюс» направил мировому судье по почте частную жалобу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы представитель ПАО «Т Плюс» сослался на позднее получение копии определения.

Документально подтверждено, что копия определения мирового судьи от __.__.__ была получена заявителем за два дня до истечения срока подачи частной жалобы. При этом частная жалоба была направлена ПАО «Т Плюс» в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Учитывая изложенное, суд находит уважительными причины пропуска ПАО «Т Плюс» срока на подачу частной жалобы.

Заявитель, получивший судебный акт, должен иметь возможность в разумный срок ознакомиться с этим судебным актом и составить частную жалобу. Несвоевременное получение копии определения существенно затрудняли подачу заявителем частной жалобы в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, №__ от __.__.__, - отменить; частную жалобу Публичного акционерного общества «Т Плюс» - удовлетворить.

Восстановить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, №__ от __.__.__.

Дело направить мировому судье Западного судебного участка ____ Республики Коми для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Интинского суда РК- Н.А.Жуненко