Решение по делу № 5-141/2019 от 01.03.2019

Адм.дело №5-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2019 года г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тригуб Александра Ивановича, <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

Тригуб А.И. 12 февраля 2019 года в 02 часа 40 минут в районе дома <№> по ул.<.....> в г.Кировске Мурманской области, управляя транспортным средством снегоходом марки «Спиду Сканди» без государственных регистрационных знаков, совершил наезд на пешеходное ограждение, причинив ему повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Тригуб А.И., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав Тригуб А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее-Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.

Вина Тригуб А.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА № 957796 от 27.02.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано поврежденное пешеходное ограждение, сообщением в дежурную часть от 26.02.2019, письменным объяснением Тригуб А.И., заявлением начальника МКУ «УКГХ» от 27.02.2019, локальной сметой, видеозаписями.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, Тригуб А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Тригуб А.И. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельство, смягчающее ответственность Тригуб А.И.: чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее ответственность Тригуб А.И.: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.

Вместе с тем, судья учитывает, что санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривает административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание, что Тригуб А.И. не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может, судья назначает Тригубу А.И. наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Тригуб А.И. не относится.

Также при назначении наказания судья учитывает, что 27 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут Тригуб А.И. доставлен в МО МВД России «Апатитский» и помещен в комнату для задержанных в административном порядке в связи с избранием в отношении него меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания, что следует из протокола доставления и протокола об административном задержании. Сведения об освобождении Тригуба А.И. отсутствуют.

На основании части 4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░