Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2023 ~ М-425/2023 от 24.04.2023

Материал №М-425/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     28 апреля 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Потаповой Екатерины Юрьевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Потапова Е.Ю. обратилась с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что 22 сентября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>

По выплатному делу № в рамках ОСАГО истец получила страховую выплату в размере 138 800 рублей, с которой она не согласна, так как ее не хватает на восстановительный ремонт. По этой причине была проведена независимая экспертиза автомобиля <данные изъяты>, получено экспертное заключение по оценке ущерба, согласно которому реальный ущерб составляет 327 100 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа - 185 500 рублей. То есть недоплата составляет 46 700 рублей. Расходы, связанные с обращением за независимой экспертизой (оценкой), составили 8 080 рублей.    

13 ноября 2022 г. истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием уплатить разницу между выплаченной суммой и действительной суммой восстановительного ремонта, а также расходы, понесенные в связи с ошибкой сотрудников, которые производили расчет страховой выплаты. 3 декабря 2022 года от САО «Ресо Гарантия» был получен типовой отказ по причине необоснованного расчета и включения в расчет не пострадавших элементов.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 46 700 руб., расходы, связанные с обращением за независимой экспертизой (оценкой), в размере 8 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиной в размере 1 843 руб. 40 копеек.

Данное заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статья 23 ГПК РФ).

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Как следует из искового заявления, цена иска, с учетом заявленных имущественных требований, составляет 46 700 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы, связанные с обращением за независимой экспертизой (оценкой), в размере 8 080 руб. и оплатой государственной пошлиной в размере 1 843 руб. 40 коп.

Размер компенсации морального вреда как требование неимущественного характера в силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей не подлежит включению в цену иска, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье, и на подсудность иска не влияет.

Таким образом, цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска ввиду неподсудности его данному суду и подлежит возращению истцу.

Кроме того, судом обращается внимание истца на следующее.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Потаповой Екатерины Юрьевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения и компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья