Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 11.01.2023

УИД 31RS0020-01-2023-000160-30                                                         12-16/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская д.48 «а»                                                              23 марта 2023 года

    Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием заявителя Гляденко А.В., его защитника Гаврищук М.С.,

а также представителя ФИО5 – Батракова В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гляденко ФИО10 на постановление командира 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Божкова Е.С. от 05.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО11 от 05.01.2023 года, Гляденко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 04.01.2023 года в 21 час 00 минут, Гляденко А.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на ул.Пролетарская, район д.169/1 нарушил п.п.8.1, 11.3, 1.5 ПДД РФ при повороте налево не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, автомобили получили механические повреждения. По инерции автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № допустил наезд на электрическую опору.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гляденко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что с постановлением должностного лица он не согласен, поскольку в его действиях отсутствуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Сослался на то, что при выполнении маневра «Поворот» на лево, он занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, заблаговременно включил соответствующий левый указать поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедившись в отсутствии транспортных средств, приступил к выполнению маневра, при выполнении маневра, на полосе предназначенной для встречного движения почувствовал удар в левую часть кузова своего автомобиля. Полагает, что водитель транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО5 в нарушение п.9.1 ПДД РФ, двигался по траектории, движение по которой не допускается – пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с его транспортным средством. По мнению заявителя, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, считает, что ФИО5 нарушены п.п.11.1,11.2 ПДД РФ. Также обращает внимание на то, что постановлением должностного лица он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ – за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, а к ответственности он привлечен за иные действия – при повороте на лево, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. Полагает, что собранные по делу об административном правонарушении материалы свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании Гляденко А.В. и его защитник Гаврищук М.С. доводы жалобы поддержали.

Представитель ФИО5 – Батраков В.Ю. просил оставить состоявшееся постановление от 05.01.2023 года без изменения, а жалобу Гляденко А.В. без удовлетворения. По обстоятельствам дела пояснил, что 04.01.2023 года в вечернее время ФИО5 двигался на своем автомобиле по ул.Пролетарской г.Старый Оскол. Неожиданно для него с улицы Цветочной на ул.Пролетарскую выехал автомобиль Форд и занял левую полосу. ФИО5, чтобы его объехать, перестроился на встречную полосу движения, но избежать столкновения с автомобилем Форд не удалось, поскольку этот автомобиль начал выполнять поворот налево неожиданного для него.

Командир 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Божков Е.С. пояснил, что 04.01.2023 года прибыл на место ДТП на ул.Пролетарской г.Старый Оскол и установил, что водитель Гляденко А.В. не убедился в безопасности своего маневра – поворота налево, и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, который обгонял его.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 04.01.2023 года он был в гостях, на ул.Хмелева он остановил автомобиль Гранта белого цвета с водителем Дмитрием, он сидел на заднем сидении. Проехав Ездоцкий храм, они поехали по ул.Пролетарской. Неожиданно перед ними с другой улицы справа выскочил автомобиль. Дмитрий начал резко тормозить, выехал на полосу встречного движения, зацепил автомобиль и их понесло на столб, в который они врезались.

Свидетель ФИО8 сообщила, что вечером 04.01.2023 года она вышла из магазина на ул.Пролетарской г.Старый Оскол и увидела, что автомобиль красного цвета со включенным указателем левого поворота совершает маневр поворота налево. Сзади выехал автомобиль белого цвета и допустил с ним столкновение. Затем автомобиль белого цвета понесло и он столкнулся с фонарным столбом. Она оставалась на месте ДТП, видела, что приехала скорая помощь и полиция. Визга тормозов она не слышала.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

                                                                В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

                                                                Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

                                                                Из обжалуемого постановления следует, что 04.01.2023 года в 21 час 00 минут, Гляденко А.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на ул.Пролетарская, район д.169/1 нарушил п.п.8.1, 11.3, 1.5 ПДД РФ при повороте налево не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, автомобили получили механические повреждения. По инерции автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т237УВ/31 допустил наезд на электрическую опору.

                                                                Признавая Гляденко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что им были нарушены требования п.п.8.1, 11.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

                                                                С таким решением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

                                                                Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

                                                                В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

                                                                Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

                                                                Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

                                                                При нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой не подает сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

                                                                В случае нарушения п.11.3 Правил дорожного движения РФ, водитель обгоняемого транспортного средства препятствует обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

                                                                Те действия, которые описаны в ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, нарушают п. 8.5 ПДД РФ, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

                                                                Признавая Гляденко А.В. виновным в совершении данного административного правонарушения, должностное лицо административного органа исходил из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не были соблюдены положения пункта 8.1 Правил дорожного движения, нарушения п. 8.5 КоАП РФ Гляденко А.В. не вменялось.

                                                                Доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что Гляденко А.В. во время совершения маневра - поворот налево не выполнил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

                                                                Так, Гляденко А.В., как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе последовательно заявлял, что маневр - поворот налево совершал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, из крайнего левого положения проезжей части, имеющей одну полосу для движения в каждом из направлений, а транспортное средство ФИО5 двигалось позади его автомобиля. При этом он начал совершать маневр поворота налево только после того, как закончилась сплошная разметка. Горожанкин же выехал на полосу встречного движения с грубым нарушением правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки.

                                                                Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, видеозаписями с видеокамеры, расположенной в непосредственной близости к месту происшествия - на здании Городского похоронного бюро, а также фотографиями.

                                                                Так, на видеозаписях отчетливо видно, что Гляденко А.В., вопреки утверждениям ФИО5, двигался по единственной полосе проезжей части в своем направлении, впереди автомобиля ФИО5, траекторию движения которого не пересекал, указатель левого поворота включил заблаговременно, маневр поворота налево начал совершать из крайнего левого положения.

                                                                Как следует из объяснений ФИО5, данных 04 января 2023 года непосредственно после ДТП, следует, что во время движения по ул.Пролетарской, где он двигался со скоростью 80 км/ч, он увидел как с улицы Цветочная выезжает автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, после чего он двигался за ним примерно 10 метров, затем он включил левый указатель поворота и начал совершать маневр обгона. После перестроения на левую полосу, он проехал около 10 метров по ней для осуществления обгона. Неожиданно для него автомобиль Форд Фокус начал поворачивать налево и он (ФИО5) немного попытался уйти от столкновения, но не удалось и произошло столкновение, в результате этого, он, по инерции, допустил наезд на электрическую опору.

                                                                В своем объяснении должностному лицу, Гляденко А.В. указал, что он выехал с ул.Цветочная г.Старый Оскол, проехал примерно 100 метров и решил повернуть налево к магазину «Магнит» по адресу: г.Старый Оскол ул.Пролетарская, д.169/1. После чего он включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, никого в зеркало он не увидел и начал маневр. После этого он почувствовал удар в переднее левое крыло своего автомобиля. Затем он увидел, что с его транспортным средством допустил столкновение автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №.

                                                                В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

                                                                Поскольку п. 8.5 ПДД РФ Гляденко А.В. не был вменен, данных о том, что он перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, получено не было, привлечение его по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и решение должностного лица ГИБДД по делу нельзя признать законным и обоснованным.

                                                                В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

                                                                В связи с указанным, в соответствии с требованиями подпункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело - прекращению.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                                решил:

                                                                Постановление командира 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО12 от 05.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гляденко А.В., отменить.

                                                                Производство по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Гляденко ФИО13 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

                                                                Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                                                                Судья                                                                                             О.Н.Ильчинина