Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-738/2022 от 31.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 20 декабря 2022 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Королева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. <адрес> водитель Королев В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации – при выполнении маневра перестроения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением Сутормина ФИО10 который двигался в попутном направлении без изменения направления движения. В результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион Рысевой ФИО11 причинен легкий вред здоровью, а Агарковой ФИО12 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Королев В.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Рысева ФИО13 и Агаркова ФИО14 в судебном заседании

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивал.

Выслушав объяснения Королева В.Н., а также объяснения потерпевших Рысевой ФИО15 Агарковой ФИО16 и водителя Сутормина ФИО17 исследовав представленные материалы дела, считаю вину Королева В.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Королев В.Н., ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не представил (<данные изъяты>);

- рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в отдел полиции сообщения о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем с участием транспортных средств, с пострадавшими (<данные изъяты>);

- объяснениями Королева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых причиной дорожно – транспортного происшествия с его участием послужило то, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион попал в слепую зону и он его не увидел в зеркала (<данные изъяты>);

- объяснениями водителя Сутормина ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых последний ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № регион из Минусинска, в сторону <адрес>. В попутном направлении ехал автомобиль <данные изъяты> который своей левой частью задел его автомобиль, в связи с чем их развернуло, и они врезались в отбойник (<данные изъяты>);

Объяснениями Рысева ФИО19, Рысевой ФИО20Сутормина ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ Агарковой ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными объяснениям Сутормина ФИО23 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей Королева В.Н. и Сутормина ФИО24 а также положение транспортных средств относительно проезжей части (<данные изъяты>);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Рысевой ФИО25 имелся закрытый перелом поперечного отростка L2 с права без смещения, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью (<данные изъяты>);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Агарковой ФИО26 имелся закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (<данные изъяты>);

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании, в рассматриваемой судом ситуации транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением водителя Королева В.Н. при перестроении не уступило дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № регион, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Как следует из объяснений Королева В.Н., последний не увидел в зеркала автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион и стал пристраиваться на другую полосу дорожного движения, что послужило причиной дорожно – транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение вреда здоровью средней и легкой тяжести потерпевшим Рысевой ФИО27 и Агарковой ФИО28 соответственно.

При этом, между действиями водителя Королева В.Н., допустившего нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим Рысевой ФИО29 и Агарковой ФИО30 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Королева В.Н. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного Королевым В.Н. административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Королеву В.Н. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение указанного лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении Королева В.Н., считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Королева В.Н., не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Королева В.Н., наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Королеву В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королева ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>) ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// <данные изъяты>, КБК № БИК № ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомлен, копию постановления получил:

«……….» …………………. 2022 г. ………………. Королев В.Н В.