Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2023 ~ М-3438/2023 от 18.09.2023

    К делу №

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023г.                                                                                           <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов ФИО2, в связи с исполнением исполнительного документа -исполнительный лист №ФС014896461 от 18.12.2018г., выданного на Арбитражным судом Республики Адыгея по делу № А01-2183/2017, вступившего в законную силу 12.03.2019г. Предметом исполнения является взыскание задолженности ФИО1М. перед ОАО РЖД Филиал Северо-Кавказская Железная Дорога в размере 4517112,48 руб. Также указано, что в связи с недостаточным количеством денежных средств у должника ФИО1М., задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена, однако судебным приставом-исполнителем установлено заложенное имущество должника в виде земельного участка для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №. Земельного участка для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ему по праву собственности.

Просит суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО1М., а именно на:

- земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО РЖД Филиал Северо-Кавказская Железная Дорога, в судебное заседание не явился, однако представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить их.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставов-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО5 исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» 11.09.2017г. обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2018г. по делу № А01-2183/2017 ООО «Транс Логистик» признан несостоятельным (банкротом) на основании заявления ОАО «РЖД».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась конкурсный управляющий» должника ФИО3 с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании 4517112 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.12.2018г., суд удовлетворил заявленные требования, привлек ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Транс Логистик» в размере 4 517 112 рублей 48 копеек. Взыскано с ФИО1 в конкурсную массу должника задолженность в размере 4 517 112 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 16.07.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС014896461 от 18.12.2018г., выданного на Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-2183/2017, вступившего в законную силу 12.03.2019г. Предметом исполнения является взыскание задолженности ФИО1М. в пользу ОАО РЖД Филиал Северо-Кавказская Железная Дорога в размере 4517112,48 руб.

Также установлено, что в связи с недостаточным количеством денежных средств у должника ФИО1М., задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена.

Судом установлено, что ФИО1М. принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также ст.24 ГК РФ, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчице, не является предметом ипотеки, какие-либо ограничения в отношении них отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено суду доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ей земельные участки.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на:

- земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Восход», <адрес>, кадастровый №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись       М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-09

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА