Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2024 ~ М-324/2024 от 27.03.2024

УИД 50RS0014-01-2024-000518-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

С участием помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2024 по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, 3-м лицам о признании утратившим, не приобретшим прав пользования квартирой, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, 3-м лицам о признании утратившим, не приобретшим прав пользования квартирой, снятии с регистрационного учёта.

В качестве основания истец указал, что он зарегистрирован по месту жительства и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Советский пр-т, <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы, но не проживают: ФИО2 и её дочь ФИО3, 2003г.р., также в квартире проживает без регистрации жена истца ФИО9. Ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры и не проживает в ней примерно с 2000 года, обязанность по уплате коммунальных платежей не исполняет. Ответчик ФИО3, 2003 г.р. в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала. Квартира является муниципальной, договор социального найма не заключался, так как не известно место жительство ответчиков. На основании изложенного, истец просит признать ФИО4, 10.12.1979г.р. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, ФИО5, 01.12.2003г. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании и представители истца, по доверенности ФИО10 и ФИО14, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, УФМС в городском поселении Пушкино и Администрация городского округа <адрес>, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств по иску непредставили.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ЖК РФ, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Частью 1 статьи 62 ЖК РФ определено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Права нанимателя жилого помещения закреплены в части 1 статьи 67 ЖК РФ, а кроме того, наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 статьи 67 прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 2 статьи 67 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, как это установлено частью 1 статьи 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При разрешении спора по настоящему делу, судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Советский, <адрес> является муниципальной, в квартире зарегистрированы: истец ФИО6, 16.09.1989г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2,10.12.1979г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 01.12.2003г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Истец ФИО6 и ответчик ФИО2 являются братом и сестрой, ФИО3 дочь ФИО2 и племянница ФИО6

Из пояснений представителей истца следует, что спорная квартира была предоставлена дедушки и бабушке ФИО6 и ФИО2 Сведения о предоставлении квартиры кому-либо не сохранились. Ранее ответственным квартиросъемщиком была мать ФИО15 и ФИО2 – ФИО11, которая умерла в 2016 года. Ещё при жизни матери ответчик ФИО2 в 2000 году съехала из спорной квартиры, дочь свою ФИО5 прописала по месту своего жительства в спорной квартире, однако ФИО3 никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала (л.д. 62-65).

В соответствии с ответом ОЗАГС на судебный запрос, в системе ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о смерти в отношении ФИО2, 1979г.р. и ФИО3, 2003г.р. не найдены (л.д. 58).

Совокупность установленных судом и изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация ответчиков ФИО2, 1979г.р. и ФИО3, 2003г.р. в спорной квартире носит формальный характер, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, ФИО3 в спорную квартиру не вселялась и в ней не жила. Отдельного помещения или спального места, а равно личных вещей в спорной квартире у ответчиков нет.

Доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками суду представлено не было.

Ответчики допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца не представили.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, поскольку ответчики членом семьи истца не являются, в квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют, в связи с чем, ответчик ФИО12 утратила право пользование, а ответчик ФИО3 не приобрела право пользования спорной квартирой.

Суд отмечает, что на основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, 3-м лицам о признании утратившим, не приобретшим прав пользования квартирой, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО4, 10.12.1979г.р. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, ФИО5, 01.12.2003г. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 03.06.2024г.

Судья                                                                                     М.В. Ирхина