Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-583/2023 (78 RS 0005-01-2023- 000278-72)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                          Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Степанова Р.Н., защитника-адвоката Щукиной Е.Н.,

при помощнике судьи Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

26.04.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.01.2019 освобожден по сроку,

14.04.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.04.2022 освобожден по сроку,

осужденного 16.03.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 06 минут 28.08.2022, Степанов Р.Н., находясь на дворовой территории <адрес> Калининского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял с земли кошелек из кожаного материала серого цвета, после чего Степанов Р.Н. посмотрел содержимое кошелька и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: кошелек из кожаного материала серого цвета <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, банковскую карту №, не представляющая материальной ценности, пластиковую карту фитнес-клуба <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, после чего Степанов Р.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Степанов Р.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 30 минут 28.08.2022 до 00 часов 32 минут 29.08.2022, Степанов Р.Н., находясь на территории Калининского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа Степанов Р.Н. обнаружил на скамейке кошелек коричневого цвета. После чего, Степанов Р.Н. посмотрел содержимое кошелька и в продолжении своего преступного умысла, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в размере 12000 рублей; 102 доллара США, (согласно курсу ЦБ РФ 60,0924 рубля); банковскую карту №, не представляющая материальной ценности; кошелек коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму в размере 19 159 рубля 43 копейки, после чего Степанов Р.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Степанов Р.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ), а именно:

28.08.2022 не позднее 20 часов 06 минут Степанов Р.Н., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовался ранее похищенной на дворовой территории <адрес> Калининского района Санкт-Петербурга при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащей ФИО1 банковской картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, к которой прикреплен банковский счет № открытый в отделении <адрес>, имеющая функцию бесконтактного проведения платежей на сумму до 1000 рублей 00 копеек, без введения пароля, затем Степанов Р.Н. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения в период времени с 20 часов 06 минут до 21 часа 05 минут 28.08.2022 провел тринадцать операций по списанию денежных средств, часть из которых была проведена по просьбе Степанова Р.Н. ФИО3 не осведомленным о преступном умысле Степанова Р.Н., а именно:

-    совершил оплату товаров в магазине <адрес> путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 06 минут на сумму 69 рублей 99 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес> совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 08 минут на сумму 300 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 18 минут на сумму 440 рублей 28 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 23 минуты на сумму 629 рублей 98 копеек;

-    после чего ФИО3, действуя по просьбе Степанова Р.Н., не осведомленный о преступном умысле СтепановаР.Н., находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 26 минут на сумму 844 рубля 98 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес> совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 29 минут на сумму 345 рублей 97 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 31 минуту на сумму 910 рублей 00 копеек;

-    после чего ФИО3, действуя по просьбе Степанова Р.Н., не осведомленный о преступном умысле Степанова Р.Н., находясь в магазине <адрес> совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 38 минут на сумму 634 рубля 87 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в кафе общественного питания <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 43 минут на сумму 630 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 47 минут на сумму 743 рубля 67 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес> совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 20 часов 53 минуты на сумму 539 рублей 00 копеек;

-    после чего ФИО3, действуя по просьбе Степанова Р.Н., не осведомленный о преступном умысле Степанова Р.Н., находясь в сервисном центре <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 21 час 00 минут на сумму 970 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине «<адрес> совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 28.08.2022 в 21 час 05 минут на сумму 1040 рублей 00 копеек;

Таким образом, в период времени с 20 часов 06 минут по 21 час 05 минут 28.08.2022 денежные средства в размере 8098 рублей 74 копейки были списаны с вышеуказанного банковского счета, которыми Степанов Р.Н. распорядился по своему усмотрению, тем самым Степанов Р.Н. похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8098 рублей 74 копейки.

Он же, Степанов Р.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ), а именно:

29.08.2022 позднее 00 часов 32 минут Степанов Р.Н., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовался ранее похищенной на скамейке на территории Калининского района Санкт-Петербурга при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащей ФИО2 банковской картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, к которой прикреплен банковский счет № открытый в дополнительном офисе отделения <адрес> имеющая функцию бесконтактного проведения платежей на сумму до 1000 рублей 00 копеек, без введения пароля, затем Степанов Р.Н. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения в период времени с 00 часов 32 минут до 09 часов 00 минут 29.08.2022 провел одиннадцать операций по списанию денежных средств, часть из которых была проведена по просьбе его (Степанова Р.Н.) ФИО3, не осведомленным о преступном умысле Степанова Р.Н., а именно:

-    совершил оплату товаров в магазине «<адрес> путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 00 часов 32 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес> совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 02 часа 20 минут на сумму 872 рубля 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 02 часа 20 минут на сумму 4 рубля 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине «<адрес> совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 02 часа 25 минут на сумму 650 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 02 часа 30 минут на сумму 160 рублей 00 копеек;

-    после чего ФИО3, действуя по просьбе Степанова Р.Н., не осведомленный о преступном умысле Степанова Р.Н., находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 04 часа 17 минут на сумму 660 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 06 часов 24 минуты на сумму 540 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 06 часов 30 минут на сумму 250 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 06 часов 50 минут на сумму 850 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 07 часов 00 минут на сумму 640 рублей 00 копеек:

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине <адрес>, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 08 часов 39 минут на сумму 355 рублей 00 копеек;

-    после чего Степанов Р.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в магазине №, совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 29.08.2022 в 09 часов 00 минут на сумму 29 рублей 99 копеек;

Таким образом, в период времени с 00 часов 32 минут по 09 часов 00 минут 29.08.2022 денежные средства в размере 4850 рублей 98 копеек были списаны с вышеуказанного банковского счета, которыми Степанов Р.Н. распорядился по своему усмотрению, тем самым Степанов Р.Н. похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей 98 копеек.

Подсудимый Степанов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений      признал полностью, показал, что совершил преступления при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Вина подсудимого Степанова Р.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, каждого, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2022 о том, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20 часов 30 минут 28.08.2022 до 09 часов30 минут 29.08.2022 похитил у заявителя кошелек коричневого цвета, в котором было 12000 рублей, 102 доллара США, банковская карта №, чем причинил значительный материальный ущерб в размере 23100 рублей.

(том 1 л.д.6-7)

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 28.08.2022 около 19 часов 00 минут он вышел из дома, при нем находилась кожаная сумка, внутри которой находился кожаный кошелек с 12 000 рублями, 102 доллара США, и банковская карта <адрес> ФИО2 по <адрес> забрал своего кота, после чего приехал в магазин <адрес>, где совершил необходимые ему покупки, затем, он проехал на заправку <адрес>, время было примерно 20 часов 30 минут. ФИО2 на заправке оплатил бензин наличными деньгами из кошелька. Затем он приехал домой около 20 часов 45 минут. 29.08.2022 в утреннее время, около 09 часов 39 минут ФИО2 обнаружил, что на телефон приходили оповещения о проводимых списаний по банковскому счету, он стал искать свою сумку с кошельком, но дома и в машине не нашел. После чего, ФИО2 обратился в полицию. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 100 рублей, кошелек оценивает на сумму 1 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет № рублей в месяц, <данные изъяты>. ФИО2 вместе со своим заявлением представил в полицию скриншоты уведомлений о списании денежных средств

(том 1 л.д. 18-20, 134-135, 185-186)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.09.2022 о том, что ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 28.08.2022 в период с 18 часов 45 минут до 21 часа 30 минут похитил принадлежащий ей кожаный серый кошелек мерки «Шанель» стоимостью 6 000 рублей, отсутствие которого она обнаружила по <адрес> после чего неизвестный списал с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка № в размере 8098 рублей 74 копейки, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в размере 14 098 рублей

(том 1 л.д. 26)

- рапортом, том что 05.09.2022 сотрудники полиции задержали Степанова Р.Н. и доставили в отдел полиции.

(том 1 л.д.34)

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает воспитателем в детском саду, имеет двоих малолетних детей, который обеспечивает самостоятельно, зарплата составляет 50 000 рублей. ФИО3 пользуется банковской картой №, также у нее имелся кошелек кожаный серого цвета <данные изъяты> который был приобретен в 2017 году за 15 000 рублей в магазине <данные изъяты> на момент хищения с учетом износа оценивает кошелек 6 000 рублей. 28.08.2022 ФИО3 была в магазине <адрес> около 18 часов 46 минут. Кошелек находился в кармане ФИО3, в кошельке находилась банковская карта <данные изъяты> а также карта в фитнес <данные изъяты> материальной ценности не представляющая. После магазина потерпевшая пришла домой. Около 21 часа 30 минут она обнаружила пропажу кошелька. ФИО3 открыла мобильное приложения <данные изъяты> где обнаружила ряд списаний денежных средств, которые она не проводила. Всего было 13 списаний на общую сумму 8 098 рублей 74 копейки. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб в размере 8 098 рублей 74 копейки. Отчет по операциям по банковскому счету карты ФИО3 ранее предоставила сотрудникам полиции.

(том 1 л.д. 43-45, 63-64, 201-202)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 29.08.2022 в отдел полиции с заявлением обратился ФИО2, в котором указал, что в период с 28.08.2022 по 29.08.2022 неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ему кошелек коричневого цвета, в котором было 12 0000 рублей, 102 доллара США, банковская карта <данные изъяты> с которой в дальнейшем списали денежные средства в размере 2352 рубля, а всего причинило значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 23100 рублей.

Также 01.09.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1, которая показала, что 28.08.2022 в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 30 минут неизвестное лицо похитило принадлежащий ей кошелек марки «Шанель» стоимостью 6000 рублей, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> и в дальнейшем осуществило списание денежных средств с указанной банковской карты на сумму в размере 8098 рублей 74 копейки, а всего причинило ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 098 рублей 74 копейки. ФИО4 предпринял меры к розыску лица, совершившего указанные преступления, осуществил оперативно-розыскное мероприятия, в результате которых установил причастность подсудимого Степанова Р.Н. Сотрудники полиции задержали последнего 05.09.2022 и доставили в № отдел полиции.

(том 1 л.д. 46-47)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 28.08.2022 около 19 часов 30 минут он гулял со своим знакомым Степановым Р., с которым они ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Около 20.30 ему стало известно, что у Степанова Р. имеются денежные средства, на которые они могут приобрести алкоголь, еду и сигареты. Степанов не рассказывал, откуда денежные средства. У Степанова также была банковская карта петербуржца <данные изъяты> которая принадлежала незнакомой женщине, фото которой и ФИО были на оборотной стороне карты. Он подумал, что это знакомая подсудимого, которая добровольно передала карту, поэтому никаких вопросов Степанову не задавал. ФИО и Степанов заходили в магазин <адрес>, а также в табачный магазин, расположенный на входе в магазин <адрес>. Далее, они со Степановым перешли дорогу, направились к дому <адрес> в СПб, где заходили в магазины <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В некоторые магазины подсудимый просил зайти ФИО, указывал, что приобрести. Совершив покупку, ФИО передавал банковскую карту обратно Степанову. Приобретали они в основном алкогольные и безалкогольные напитки, сигареты, еду. Затем, ФИО и Степанов направились в ГМ «Перекресток» по адресу: СПб, <адрес>, где также они совершали покупки, в этом же гипермаркете в киоске по ремонту и продаже мобильных телефонов Степанов приобрел игрушки, оплачивал указанной банковской картой. Также, возле <адрес> ФИО и Степанов приобрели шаверму. Со всеми купленными продуктами, алкогольными и безалкогольными напитками ФИО и Степанов зашли на дворовую территорию <адрес>, где совместно употребляли приобретенные алкоголь и еду. Затем, спустя некоторое время, ближе к 00:00, когда они закончили выпивать, Степанов сказал, что у него имеется банковская карта, на которой есть денежные средств и предложил ФИО проследовать к <адрес>, чтобы купить алкоголь и продукты. Они вдвоем пошли <адрес> встретили своего друга ФИО5, которой пошел вместе с ними. Около 00:30 29.08.2022, они были <адрес>, Степанов попросил ФИО5 сходить в магазин и купить лимонад. После чего они некоторое время погуляли <адрес> и ФИО5 от них ушел. Примерно в 02:00, ФИО и Степанов зашли в <адрес>, где приобрели пиво и продукты питания, покупки оплатил Степанов, после чего в этом же доме, зашли в продуктовый магазин <данные изъяты> где Степанов приобрел продукты питания. Далее, прошли во двор, где продолжили выпивать. Около 04:00, когда у них все закончилось, ФИО и Степанов проследовали в магазин <адрес>, где приобрели продукты питания, за покупки рассчитался Степанов. После они вышли из магазина, попрощались, и ФИО ушел по своим делам, а Степанов направился домой. В ходе допроса ФИО3 было продемонстрировано мобильное приложение <данные изъяты> в ходе просмотра указанного приложения ФИО3 показал, что они рассчитывались за покупки по адресам: 28.08.2022 в 20 часов 06 минут в магазин <адрес> на сумму 69 рублей 99 копейки; 28.08.2022 в 20 часов 08 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 300 рублей; 28.08.2022 в 20 часов 18 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 440 рублей 28 копейки; 28.08.2022 в 20 часов 23 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 629 рублей 98 копейки; 28.08.2022 в 20 часов 26 минут зашли в магазин «<адрес> на сумму 844 рубля 98 копейки; Указанную покупку осуществлял ФИО по указанной банковской карте. 28.08.2022 в 20 часов 29 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 345 рублей 97 копейки; 28.08.2022 в 20 часов 31 минут зашли в магазин «<адрес> на сумму 910 рублей; 28.08.2022 в 20 часов 38 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 634 рубля 87 копеек; указанную покупку осуществлял ФИО по указанной банковской карте; 28.08.2022 в 20 часов 43 минут зашли в кафе <адрес> на сумму 630 рублей; 28.08.2022 в 20 часов 47 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 743 рубля 67 копеек; 28.08.2022 в 20 часов 53 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 539 рублей; 28.08.2022 в 21 час 00 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 970 рублей, сервис по ремонту телефонов; указанную покупку осуществлял ФИО по указанной банковской карте; 28.08.2022 в 21 час 05 минут зашли в магазин <адрес> на сумму 1 040 рублей. Указанные списания проводились по банковской карте <данные изъяты> Списания проводил как Степанов Р.Н., так и ФИО по просьбе Степанова. Также проводились операции по второй банковской карте: 29.08.2022 находясь по <адрес> ФИО приобрел по банковской карте лимонад; 29.08.2022 находясь по <адрес>, зашли в магазин пива <данные изъяты> где приобрели виски; 29.08.2022 находясь по <адрес> зашли в магазин <данные изъяты> где Степанов приобрел мороженое и сигареты; 29.08.2022 находясь по <адрес> зашли в магазин <данные изъяты> где Степанов приобрел игрушки и шоколадки; После чего, они направились в Калининский район, где расстались.

(том 1 л.д. 104-107)

- протоколом выемки от 28.20.2022 о том, что у потерпевшего ФИО2 изъяты фотографии скриншотов по операциям с банковской карты

( том 1 л.д. 188-189)

- протоколом осмотра 28.10.2022, признанных вещественными доказательствами скриншотов списаний денежных средств с банковской карты ФИО2, произведенных с 00 часов 32 минут до 08 часов 39 минут 29.08.2022, соответствующих приведенным в приговоре.

(том 1 л.д. 190-192, 193, 194-197)

- протоколом выемки 24.11.2022 у потерпевшей ФИО1 справки по операциям с банковской карты <данные изъяты> скриншотов по операциям с банковской карты <данные изъяты> справка о месте открытия счета.

( том 1 л.д. 207-209)

- протоколом осмотра 21.11.2022 признанных вещественными доказательствами справки скриншотов по операциям, проведенным 28.08.2022, с банковской карты <данные изъяты> ФИО1, соответствующим приведенным в приговоре.

(том 1 л.д. 210-213, 214, 215-219)

- протоколом выемки 06.09.2022 о том, что у свидетеля ФИО4 изъят CD-R диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты>

(том 1 л.д. 49-53)

- протоколом осмотра 22.11.2022 признанного вещественным доказательством CD-R, на котором обнаружено 15 видеофайлов и 5 фотофайлов:

видеофайл «IMG 3485» продолжительностью 01 минута 07 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 17 минут». На видео видно расчетно-кассовый узел магазина. К одной кассе подходит мужчина с продуктами. Мужчине на вид 45-50 лет, не высокого роста одет в черные брюки, черную кофту с длинными рукавами, расплачивается на кассе банковской картой; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 40 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 14 минут». На видео видно торговый зал магазина. Мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, ходит по торговому залу и выбирает товар;

видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 01 секунда, Даты и время не видно. На видео изображен торговый зал магазина. Мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, проходит по торговому залу; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 04 секунды, Даты и время не видно. На видео изображен торговый зал магазина. Мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, проходит по торговому залу; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 13 секунд, Даты и время не видно. На видео изображен торговый зал магазина. Мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, проходит по торговому залу; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 37 секунд, Даты и время не видно. На видео изображен торговый зал магазина. Мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, подходит кассе и расплачивается банковской картой; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 13 секунд, Даты и время не видно. На видео изображен торговый зал магазина. Мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, подходит кассе. После чего возвращается обратно в торговый зал; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 33 секунды, Даты и время не видно. На видео изображен торговый зал магазина. Мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, подходит кассе с бутылкой и расплачивается банковской картой; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 08 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ. 20 часов 26 минут». На видео видно расчетно-кассовый узел магазина. К одной кассе подходит мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, расплачивается на кассе банковской картой;

видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 32 секунды, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 25 минут». На видео видно расчетно-кассовый узел магазина. К одной кассе подходит мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, расплачивается на кассе банковской картой; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 09 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 27 минут». На видео видно как в торговый зал магазина входит мужчина на вид 45-50 лет, не высокого роста одет в черные брюки, черную кофту с длинными рукавам; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 08 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 27 минут». На видео видно как по торговому залу магазина ходит мужчина на вид 45-50 лет, не высокого роста одет в черные брюки, черную кофту с длинными рукавам; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 14 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 05 минут». На видео видно как мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, проходит по торговому залу, руках пакет белого цвета с продуктами; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 10 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 04 минут». На видео видно как мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, проходит по торговому залу, руках пакет белого цвета с продуктами; видеофайл «№» продолжительностью 00 минут 26 секунд, в левом вернем углу изображены дата и время: «28.08.2022. 20 часов 04 минут». На видео видно как по торговому залу магазина ходит мужчина на вид 45-50 лет, не высокого роста одет в черные брюки, черную кофту с длинными рукавам. Осмотр фотофайлов: фотофайл «№» на котором изображено: мужчина на вид 45-50 лет, не высокого роста одет в черные брюки, черную кофту с длинными рукавам и мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, серую кофту с капюшоном, на голове кепка красного цвета разговаривают друг с другом, находясь в торговом зале магазина; фотофайл «№», на котором изображен мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета; фотофайл «№», на котором изображен мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета, который проходит через расчетно-кассовый узел; фотофайл «№», на котором изображен мужчина на вид 45-50 лет, не высокого роста одет в черные брюки, черную кофту с длинными рукавами; фотофайл «№», на котором изображен мужчина высокого роста, на вид 40-45 лет, одетый в темные брюки, темно-синюю футболку, на голове кепка красного цвета

(том 1 л.д. 220-223, 224-225)

- протоколами осмотров мест происшествий 22.11.2022, из которых следует, что были установлены адреса магазинов <адрес>, магазина <адрес>, магазинов <адрес>

(том 1 л.д.233-240)

- протоколами осмотров мест происшествий 22.11.2022, из которых следует, что были установлены адреса магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> магазинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - <адрес> магазинов <данные изъяты> <данные изъяты> - <адрес>; магазин <данные изъяты> - <адрес> павильона быстрого питания <данные изъяты> – <адрес>

( том 1 л.д. 233- 250, том 2 л.д. 1-10)

- протоколом осмотра 25.11.2022 с участием обвиняемого Степанова Р.Н. фотографий с мест происшествий, признанных вещественными доказательствами, на которых:

- изображен торговый зал магазина, видно, что к кассе подходит мужчина не высокого роста, одетый в темную одежду, 45-50 лет на вид;

- изображен вход в магазин, видно, как мужчина не высокого роста, 45-50 лет на вид, одетый в темную одежду, заходит в магазин;

- изображен мужчина 45-50 лет на вид, одетый в темную кофту с длинным рукавом;

- изображено помещение торгового зала магазина, двое мужчин разговаривают: 1 мужчина – не высокого роста, 45-50 лет на вид, одет в темную одежду; 2 мужчина – высокого роста, одет в брюки, футболку с коротким рукавом, на предплечье пакет, на голове кепка. Участвующий в осмотре обвиняемый Степанов Р.Н. пояснил, что в мужчине невысокого роста он (Степанов Р.Н.) уверенно опознал себя

(том 2 л.д. 28-31, 32, 33-36)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Степанова Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется. Письменные доказательства получены в процессе предварительного следствия в соответствии с порядком, установленным УПК РФ.

Размер причиненного потерпевшим ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый нашел кошелек потерпевшей ФИО3, стоимостью 6 000 рублей, присвоил его себе, как и банковскую карту потерпевшей, находившуюся в кошелке, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в размере в размере 8 098 рублей 74 копейки путем их списания с банковского счета при оплате товаров, что является для потерпевшей значительным ущербом, похищенными денежными средствами и имуществом потерпевшей распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый нашел кошелек потерпевшего ФИО2 с находившимися внутри денежными средствам и банковской картой, похитил кошелек и денежные средства в общем размере 19 159 рублей 43 копейки, что является для потерпевшего значительным ущербом, после чего похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере в размере 4 850 рублей 98 копеек путем их списания с банковского счета при оплате товаров, похищенными денежными средствами и имуществом потерпевшего распорядился по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что Степанов Р.Н. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость Степанова по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления не погашена.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1-1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Степанов совершил два тяжких и два преступления средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание должно быть назначено Степанову по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание должно быть назначено Степанову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2023, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку рецидив, установленный в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Суд учитывает при определении размера наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Р. Н. виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать Степанова Р. Н. виновным в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать Степанова Р. Н. виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Степанова Р. Н. виновным в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Степанову Р. Н. наказание в виде 2 (двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2023, окончательно назначить Степанову Р. Н. наказание в виде 4 ( четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания Степанову Р.Н. полностью зачесть отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2023, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 05 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3-1, ч.3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск, документы об операциях по банковским картам, справку о месте открытия счета, фотографии с видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Тямина Е.Ф.