Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2019 ~ М-3241/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-4044\19                        12 сентября 2019 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Шамаль И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Третьякову В.Д о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 23 августа 2017 года между АО «Газпромбанк» и Третьяковым В.Д. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в соответствии с договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет в размере 450000 рублей 00 коп. на срок по 15 августа 2022 года с условием выплаты процентов в сумме 13,4 % годовых. Истец указывает, что за пользование кредитом банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов); в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец также указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Истец указывает, что ответчик обязался погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов. Однако, как указывает истец, ответчик исполняет обязательств по договору ненадлежащим образом, платежи вносятся несвоевременно. Как указывает истец, 16 января 2019 года банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности\уведомление заемщику. Как указывает истец, по состоянию на 21 мая 2019г. сумма задолженности по договору от 23.08.2017 года составляет 429893 руб.06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 378301 руб.80 коп., проценты за пользование кредитом - 16675 руб.47 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 14565,36 руб., пени на просроченный основной долг– 19147 руб.11 коп., пени на просроченные проценты – 1203 руб.32 коп.. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 429893 руб.06 коп. с ответчика в пользу истца. Истец – АО «Газпромбанк» - представитель Иванов А.Ю. (по доверенности от 18.04.2018г.) – в судебное заседания явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – Третьяков В.Д. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительским кредитом являются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Материалами дела подтверждается, что 23.08.2017г. от Третьякова В.Д. в АО «Газпромбанк» поступило заявление-анкета о предоставлении потребительского кредита. 23 августа 2017 года на основании указанного заявления-анкеты между АО «Газпромбанк» и Третьяковым В.Д. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 17-26). Как подтверждается материалами дела, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 23.08.2017г., подписанные кредитором и заемщиком, отражены в виде таблицы по форме, установленной Приложением к Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У, что соответствует требованиям, установленным ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг факт подписания указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.08.2017г. кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 450000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.08.2017г. потребительский кредит предоставлен на срок по 15 августа 2022 года (включительно). Как указано в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.08.2017г., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,4% процентов годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитентного платежа) за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора, составляет 10455 рублей 00 копеек. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.08.2017г., в случае неисполнения обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% и\или от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 450000 рублей Третьякову В.Д. 23 августа 2017 года.

Как подтверждается выпиской по счету заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от 23.08.2017г., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от 23.08.2017г.. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от 23 августа 2017 года, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ). Материалами дела подтверждается, что 16.01.2019г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Материалами дела также подтверждается, что по состоянию на 21 мая 2019г. сумма задолженности по основному долгу - 378301 руб.80 коп., по процентам за пользование кредитом - 16675 руб.47 коп., по процентам на просроченный основной долг - в сумме 14565 руб.36 коп., по пени за просрочку процентов – в сумме 1203 руб.32 коп.. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу, процентам и пени за просрочку процентов, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании основного долга, процентов и пени за просрочку процентов в заявленных суммах.

Однако, при определении размера суммы пени, подлежащей взысканию за просрочку уплаты основного долга, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента пени за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщикам денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени за нарушение срока возврата суммы основного долга до 10000 рублей.

          В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7498 рублей 93 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    Взыскать с Третьякова В.Д в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.08.2017г. в размере 420745 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7498 руб.93 коп..

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья