Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-604/2019 от 07.11.2019

Дело № 12-604/19

УИД 29MS0014-01-2019-006973-48

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» К. на постановление мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 16 октября 2019 года в отношении Щетинина Алексея Егоровича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ Щетинин А.Е. освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. обратился в Котласский городской суд с жалобой, в которой считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Утверждает, что оснований для признания совершенного Щетининым А.Е. административного правонарушения малозначительным не имелось.

В судебное заседание Щетинин А.Е. и должностное лицо К., извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, Щетинин А.Е. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 07 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Щетинина А.Е. подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, копией постановления № от 07 мая 2019 года.

Порядок и срок давности привлечения Щетинина А.Е. к административной ответственности не нарушены.

Установив в ходе рассмотрения дела, что штраф оплачен Щетининым А.Е. до составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий мировой судья прекратил производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изложенное соответствует правовому подходу, выраженному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что мировым судьей не допущено существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, наличие которых в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП могло бы повлечь за собой отмену постановления, принятого по настоящему делу об административном правонарушении, и возвращение дела на новое рассмотрение.

Различная точка зрения мирового судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления с ухудшением положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения жалобы должностного лица отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Щетинина Алексея Егоровича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                    М.С. Зобова