Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 (2-3846/2022;) ~ М-3942/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-409/2023

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                        22 марта 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко И.В. к Петровой О.А. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко И.В. обратилась в суд с уточненным иском к Петровой О.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования указала, что ФИО2 в 1987 году был предоставлен для садоводства земельный участок № площадью 400 кв.м. в СТ «Виноградное». С указанного времени он являлся членом указанного товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода №, а также постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 25.11.1992 №3216 «О предоставлении садовых земельных участков в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества «Виноградное». В 1996 году ФИО2 продал ей указанный выше земельный участок. Решением общего собрания СОТ «Виноградное» ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СОТ «Виноградное» и ей был распределён земельный участок №, площадью 400 кв.м в данном товариществе. В 1997 году ФИО2 умер. Наследником его имущества согласно завещанию является ответчик, которая каких-либо притязаний в отношении спорного земельного участка никогда не предъявляла.

Представитель истца на основании доверенности – Савиди А.Г. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 1987 году был предоставлен для садоводства земельный участок № площадью 400 кв.м.. в                                               СТ «Виноградное». С указанного времени он являлся членом указанного товарищества, осваивал предоставленный ему земельный участок и оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода №, а также постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении садовых земельных участков в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества «Виноградное».

В 1996 году ФИО2 продал Ткаченко И.В. указанный выше земельный участок.

Решением общего собрания СОТ «Виноградное» ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены СОТ «Виноградное» и ей был распределён земельный участок №, площадью 400 кв.м в данном товариществе, после исключения из его членов ФИО2, что подтверждается протоколом собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь спорного земельного участка указана в членской книжке садовода № от ДД.ММ.ГГГГ и равна 400 кв.м.

В 1997 году ФИО2 умер. Наследником его имущества согласно завещанию является ответчик, которая каких-либо притязаний в отношении спорного земельного участка никогда не предъявляла, спорный земельный участок в качестве наследственного имущества в материалах наследственного дела не указан.

При изготовлении межевого плана на спорный земельный участок было выявлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт и имеет кадастровый №. При этом исходя из землеустроительного дела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Геленджика и Акта установления границ от ДД.ММ.ГГГГ стало возможным определить точные границы используемого истцом земельного участка, которые отражены в межевом плане от 30.09.2022, изготовленном кадастровым инженером                   Постонен Д.В.

Координаты характерных точек границ испрашиваемого истцом земельного участка описаны в межевом плане от 30.09.2022, из которого следует, что границы земельного участка не пересекаются с границами иных земель и земельных участков, испрашиваемый земельный участок граничит с уже учтёнными в кадастре земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Земельные участки кадастровыми номерами № и № образованы из земельного участка предоставленного СТ «Виноградное», о чём свидетельствуют в том числе их адреса, и находятся в его центральной части, что позволяет сделать вывод о том, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах предоставленного СТ «Виноградное» земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ткаченко И.В. удовлетворить.

Признать за Ткаченко И.В. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием:

- для обращения Ткаченко И.В. в качестве заявителя с целью внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым № согласно следующим координатам:

№	Х	Y
4	434509.77	1301624.88
1	434500.47	1301620.08
2	434506.51	1301608.75
3	434518.31	1301588.61
н1	434519.33	1301586.73
н2	434528.42	1301591.12
4	434509.77	1301624.88

- для регистрации права собственности за Ткаченко И.В. на земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> без истребования дополнительных документов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: