Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2021 от 30.07.2021

№ 1-422/2021(12101050050000737)

УИД:25RS0005-01-2021-003170-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток                 27 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                            А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока                                                                       А.В.Сайкиной,

защитника – адвоката С.Н.Кононович, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                                    Е.А.Григорьева

потерпевшей                                     ФИО4

при секретаре                                                                                             И.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Григорьева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.А. в период с 14 часов 10 минут 21 апреля 2021 года до 09 часов 10 минут 22 апреля 2021 года, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <данные изъяты> похитил из шкатулки подвеску, выполненную из золота 585 пробы в виде креста с камнями белого цвета (фионит), весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты>, цепь, выполненную из золота 585 пробы весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Григорьев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Е.А. за примирением сторон, указал, что Григорьев Е.А. полностью возместил ей ущерб, претензий к нему не имеет, принес ей извинения, которые она приняла.

Подсудимый Григорьев Е.А. ходатайство поддержал, сообщил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласен.

Его защитник адвокат Кононович С.Н. также просил прекратить уголовное дело по указанным потерпевшей основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, обосновав возражения тем, что ранее Григорьев Е.А. привлекался к уголовной ответственности.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Григорьев Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, не судим. Вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого Григорьева Е.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело, так как подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие Григорьева Е.А. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Григорьева Е.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Доводы государственного обвинителя не основаны на действующем законодательстве. Реализация потерпевшей и подсудимым своего права на примирение не ущемляет интересов государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Григорьева Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Григорьева Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшей ФИО4, ответ из ООО «Золотая Русь», квитанцию на имя Григорьева Е.А., хранящиеся при деле - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    А.Н.Толмачева