Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-3583/2024

Поступило 22.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «22» июля 2024 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                         Ханбековой Ж.Ш.,

    С участием секретаря судебного заседания          Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Румянцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» обратилась в суд с иском к Румянцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав о том, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Румянцевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Банк исполнил принятый обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (ПАО Сбербанк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № общая сумма задолженности по основному долгу составила 106 963,26 руб., сумма неустойки составила 11 689,55 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24 087,86 руб.

В информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,50% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 11 689,55 руб. Истец по своему усмотрению снизил размер неустойки до 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 87 875,4 руб., из которых: 82 875,40 руб. – сумма основного долга; 0,00 руб. – сумма процентов; 5 000 руб. – сумма неустойки.

Определением мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с Румянцева А.А. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 875,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836,26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Румянцевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается распорядительной надписью филиала банка от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Согласно графику ежемесячный платеж составлял 8 050,55 руб., за исключением последнего в размере 8 005,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (ПАО Сбербанк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, оплата по договору уступки прав требования внесена и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования должником значится Румянцев А.А.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 432, 434, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 106 963,26 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 11 689,55 руб.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24 087,86 руб.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика составляет 87 875,4 руб., из которых: 82 875,40 руб. – сумма основного долга; 0,00 руб. – сумма процентов; 5 000 руб. – сумма неустойки (снижена с 11 689,55 руб. до 5000 руб.).

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, также ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Румянцева А.А. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 875,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836,26 руб., всего взыскать 90 711 (Девяносто тысяч семьсот одиннадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме    изготовлено 29.07.2024 года.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3583/2024 (УИД 38RS0020-01-2024-000310-03) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 29.07.2024 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья                             Ж.Ш. Ханбекова