Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 29.08.2019

Дело № 1- 61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Косихинского района Березко Е.С.,

подсудимых Данилова Р.А., Левченко В.С.,

защитника - адвоката Махина А.В. представившего удостоверение №, и ордер №,

защитника - адвоката Хорохординой Е.В. представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Левченко Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, судимого,

1) 28.03.2018 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

2) 22.02.2019 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Данилова Романа Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1) 19.02.2019 года Косихинским районным судом Алтайского края (с учетом изменений апелляционного постановления от 31.05.2019 г.) по ч.3, ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) осужденного 25.07.2019 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Левченко В.С. находящегося на берегу реки, на расстоянии 400 метров от жилого дома <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н., из здания бывшей столовой и гаража, расположенных по адресу: <адрес>.

С целью облегчения совершения своих преступных намерений в указанную дату и время Левченко В.С. предложил Данилову Р.А. совместно совершить хищение имущества Н. из здания бывшей столовой и гаража, расположенных по адресу: <адрес>. Данилов Р.А. на предложение Левченко В.С. о совершении совместного хищения имущества согласился, тем самым они вступили в совместный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, Левченко В.С. и Данилов Р.А., действуя совместно и согласованно, без распределения ролей, по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что они действуют тайно и за их преступными действиями не наблюдают посторонние лица, подошли к дверям гаража, которые были заперты на навесной замок. После чего, при помощи принесенного с собой металлического прута, совместными усилиями сорвали навесной замок с двери и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащее Н. имущество:

- кожух маховика, от двигателя СМД А41, стоимостью 2477 рублей;

- буксу от сварочного аппарата, стоимостью 250 рублей;

- набор гаечных ключей, размерами 32x36 в количестве 5 шт., стоимостью 353 рубля за 1 шт., на общую сумму 1765 рублей;

- гаечный ключ размерами 41x46, стоимостью 1286 рублей;

- коловорот с головками, размерами 14x13 в количестве 3 шт., стоимостью 258 рублей за 1 шт., на общую сумму 774 рубля;

- крыло заднее из металла от трактора Т150, в количестве 2 шт., стоимостью 2864 рубля за 1 шт., на общую сумму 5728 рублей;

- гильзы чугунные А41, в количестве 4 шт., стоимостью 1721 рубль за 1 шт., на общую сумму 6884 рубля;

- корпус фильтра грубой очистки СМД 62, стоимостью 575 рублей; - наковальню, стоимостью 8019 рублей;

- цепь галевую металлическую, длиной 15 метров, стоимостью 315 рублей за 1 метр, на общую сумму 4725 рублей;

- гидроцилиндр от трактора Т150, стоимостью 6444 рубля;

- флягу алюминиевую, объемом 50 литров, стоимостью 859 рублей;

- наконечники от кабелей алюминиевые, в количестве 6 шт., стоимостью 20 рублей за 1 шт., на общую сумму 120 рублей.

- кабель КРПТ диаметром 6 см., четырехжильный, длиной 20 метров, стоимостью 133 рубля 22 копейки за 1 метр, на общую сумму 7993 рубля 20 копеек;

- кабель КРПТ диаметром 4 см, четырехжильный, длиной 40 метров, стоимостью 89 рублей 35 копеек за 1 метр, на общую сумму 3574 рубля;

- радиатор, четырехрядный от комбайна, стоимостью 9737 рублей;

- распределитель, МТЗ 80, стоимостью 2005 рублей.

Вышеуказанные похищенные предметы Левченко В.С. с Даниловым Р.А. перенесли и сложили в кусты, расположенные недалеко от гаража.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Левченко В.С. совместно с Даниловым Р.А. в вышеуказанный период времени, подошли к зданию бывшей столовой, расположенному по адресу: <адрес>, и зайдя в хозяйственную постройку, имеющую смежную стену со зданием бывшей столовой, через имеющийся проем в данной стене незаконно проникли в здание бывшей столовой, откуда тайно похитили принадлежащее Н. имущество:

- две кровати металлических, стоимостью 630 рублей за 1 шт., на общую сумму 1260 рублей;

- плиту чугунную печную, стоимостью 1446 рублей;

- два колосника (печных) металлических, стоимостью 430 рублей за 1 шт., на общую сумму 860 рублей;

- две дверцы металлических от печи, стоимостью 945 рублей за 1 шт., на общую сумму 1890 рублей;

- запасные части с холодильника «Бирюса 10», а именно морозильную камеру, двигатель, систему охлаждения, в виде сетки, систему управления (регулировочный датчик, систему отключения), стоимостью 4067 рублей.

Вышеуказанные похищенные предметы Левченко В.С. и Данилов Р.А. перенесли и сложили в кусты, расположенные недалеко от гаража.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Левченко В.С. и Данилов Р.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями, Левченко В.С. и Данилов Р.А. причинили потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 72738 рублей 20 копеек.

Подсудимые Левченко В.С. и Данилов Р.А. вину в совершении преступления признали полностью, выразили желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Левченко В.С. и Данилов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Данилов Р.А. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Левченко В.С. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Левченко В.С., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты> На это указывают данные о задержке психического и речевого развития в детстве, недостаточность познавательных способностей и интересов, а также результаты настоящего обследования, выявившего недостаточность показателей памяти, внимания, мышления при пограничном уровне развития интеллекта. Имеющееся у Левченко В.С. <данные изъяты> не сопровождается утратой критических возможностей, и не лишало его в период времени, относящийся к правонарушению способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемое время он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью ориентировок, целенаправленностью действий и отсутствием какой-либо психотической симптоматики (том 1 л.д. 208-209).

У суда не имеется каких-либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Левченко В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом материалов дела, касающихся личности Данилова Р.А., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Данилова Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Левченко В.С. и Данилову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимым наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное Левченко В.С. и Даниловым Р.А. преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения Левченко В.С. и Данилову Р.А., согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Левченко В.С. суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение Левченко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-48), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, кроме того, суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества, а также психическое состояние здоровья подсудимого состоящего на учете у психиатра и молодой возраст Левченко В.С.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Левченко В.С. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП и ПДН ОУУП ОП по Косихинскому району и сельской администрацией по месту жительства Левченко В.С. характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 73-74). Также удовлетворительно характеризуется УИИ, где он находится на учете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Косихинского районного суда от 22.02.2019 (том 2 л.д. 76). Состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д. 77). На учете у врача нарколога, и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера совершенного Левченко В.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведения Левченко В.С. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Левченко В.С. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства по делу, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Левченко В.С. по приговору Косихинского районного суда от 22 февраля 2019 года.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Левченко В.С. суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Данилова Р.А. суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение Данилова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-50), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, кроме того, суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества, а также наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, в том числе ребенка сожительницы и молодой возраст Данилова Р.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Данилова Р.А. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП и ПДН ОУУП ОП по Косихинскому району Данилов Р.А. характеризуется с неудовлетворительной стороны (том 2 л.д. 21). Также неудовлетворительно характеризуется УИИ, где он состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Косихинского районного суда от 19.02.2019 (том 2 л.д. 23). Сельской администрацией по месту жительства Данилов Р.А. характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 21). Из административной практики следует, что Данилов Р.А. в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение обшественного порядка по ст. 20.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 15-16). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (том 2 л.д. 25-26).

С учетом характера совершенного Даниловым Р.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведения Данилова Р.А. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Данилову Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства по делу, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Данилову Р.А. по приговору Косихинского районного суда от 19 февраля 2019 года.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Данилова Р.А. суд не находит.

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к следующему выводу:

Истец – потерпевшая Н. просит взыскать с Данилова Р.А. и Левченко В.С. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением материальный ущерб в размере 31572 рубля 20 копеек (том 1 л.д. 59).

Данилов Р.А. с заявленным гражданским иском в сумме 31572 рубля 20 копеек согласен.

Левченко В.С. с заявленным гражданским иском в сумме 31572 рубля 20 копеек согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания в рамках производства по уголовному делу, а вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом при вынесении приговора (часть вторая статьи 44, пункт 4 части первой статьи 73 и пункт 10 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации).

В связи с тем, что вина Данилова Р.А. и Левченко В.С. в совершении преступления достоверно судом установлена, заявленные исковые требования потерпевшей Н. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Махину А.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Левченко В.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Хорохординой Е.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Данилова Р.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Левченко Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Левченко В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 22.02.2019 года в отношении Левченко В.С. исполнять самостоятельно.

Признать Данилова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Данилова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговоры Косихинского районного суда Алтайского края от 19.02.2019 года и 25.07.2019 года в отношении Данилова Р.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Левченко Владимира Сергеевича, Данилова Романа Александровича в солидарном порядке в пользу Н. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 31572 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.

Меру пресечения Левченко В.С. и Данилову Р.А. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Левченко В.С. и Данилова Р.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук