Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 09.01.2023

    25RS0009-01-2023-000001-76                                                                             № 1-98/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                          06.04.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Филимонова Сергея Викторовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 03.08.2021 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 15.12.2022,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Филимонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от д. 55 по ул. 9 Января, г. Лесозаводск Приморского края, нашел кредитную банковскую карту № хх с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, привязанную к банковскому счету № хх, открытому в ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” на имя Б.А.В., и не представляющую для последнего материальной ценности, после чего, руководствуясь внезапно возникшим единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, задумал тайно похитить с вышеуказанного банковского счета Б.А.В. денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.А.В., 16.08.2022 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Филимонов С.В., имея при себе найденную кредитную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, привязанную к банковскому счету № хх открытому в ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 8 корп. 1, на имя Б.А.В., достоверно зная о том, что указанная карта и денежные средства, находящиеся на ней ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что при помощи данной кредитной банковской карты имеется возможность бесконтактной оплаты товаров без ввода ПИН-кода, решил расплатиться вышеуказанной картой в торговых организациях за товар, тем самым похитить денежные средства с банковского счета № хх, при помощи POS-терминалов с функцией бесконтактной оплаты, установленных в магазинах, а именно:

- 16.08.2022 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 32 минут, находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в три приема расплатился за товар, тем самым похитил с указанного банковского счета Б.А.В. денежные средства в общей сумме хххххххх рублей 00 копеек;

- 16.08.2022 в период с 17 часов 51 минуты до 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в три приема расплатился за товар, тем самым похитил с указанного банковского счета Б.А.В. денежные средства в общей сумме хххххххх рублей хххххххх копеек;

- 16.08.2022 в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в четыре приема расплатился за товар, тем самым похитил с указанного банковского счета Б.А.В. денежные средства в общей сумме хххххххх рублей хххххххх копеек, продолжая свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина “хххххххх”, расположенного по адресу: ххххххх, имея при себе найденную банковскую карту Б.А.В., в один прием расплатился за товар, принадлежащий ООО “хххххххх” на сумму хххххххх рубля хххххххх копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета последнего денежные средства на указанную сумму, а всего похитил денежные средства, принадлежащие Б.А.В. на общую сумму хххххххх рублей хххххххх копеек.

Тем самым Филимонов С.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.А.В., с использованием электронного средства платежа с банковского счета № хх, открытого на имя последнего, на общую сумму хххххххх рубля хххххххх копеек, причинив Б.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Филимонов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что банковскую карту он нашел случайно возле магазина Урал и гаражей. Так как у него было тяжелое финансовое положение, он решил воспользоваться ей и купить продуктов. Он рассчитался за товар денежными средствами, находящимися на счету банковской карты. Банковская карта была Б.А.В.. Деньги потерпевшему он вернул, ущерб возместил потерпевшему в ходе следствия в сумме хххххххх руб., извинился, никаких претензий от потерпевшего не было.

Согласно показаниям обвиняемого Филимонова С.В. в ходе следствия /л.д. 150-152; л.д. 232-233/, оглашенным в судебном заседании, 16.08.2020 он около 15 часов находясь в районе МОБУ СОШ №3 ЛГО нашел банковскую карту, принадлежащую Б.А.В. После чего, найденной банковской картой 16.08.2022 в период с 17 часов до 19 часов он расплатился в магазинах “хххххххх”, «хххххххх», «хххххххх» в результате чего похитил денежные средства в общей сумме хххххххх рубля хххххххх копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной Филимонов С.В. сообщил, что 16.08.2022 около 15 часов по ул. 9 Января г. Лесозаводска он нашел банковскую карточку на имя Б.А.В. и решил ей воспользоваться: в магазине “хххххххх” он расплатился ею за товар на сумму хххххххх рублей, в магазине “хххххххх” он оплатил ею товар на сумму до хххххххх рублей, в магазин “хххххххх” он за несколько приемов приобрел продукты питания и расплатился ранее указанной банковской картой. Он осознавал, что совершает преступление в содеянном раскаивается. /л.д. 88-89/

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе следствия / л.д. 73-75/, оглашенные в судебном заседании. согласно которым 08.06.2022 он оформил кредитную карту в ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” в магазине “ДНС” в г. Лесозаводске, счет № хх, карта № хх. Лимит кредитной карты составлял хххххххх рублей. По состоянию на 16.08.2022 на банковском счете находились денежные средства в сумме хххххххх рублей хххххххх копеек. 16.08.2022, во второй половине дня он, гуляя по городу, потерял указанную банковскую карту. Около 18 часов 07 минут на его телефон пришло сообщение о том, что с его банковской карты списано 969 рублей 82 копейки REMI. Он стал искать свою карту, не обнаружил ее, связался с оператором банка и попросил заблокировать движение денежных средств по банковскому счету № хх. Оператор банка уведомила его о том, что движение денежных средств по банковскому счету заблокировано. Затем он снова проверил уведомления из банка. Неустановленное лицо успело совершить еще несколько операций по списанию денежных средств с его банковского счета. В общей сложности неизвестное ему лицо похитило с его кредитного счета денежные средства на хххххххх рублей хххххххх копеек. В судебном заседании потерпевший Б.А.В. дополнительно пояснил, что причинённый ему материальный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме.

Свидетель Р.В.И. (ведущий специалист службы безопасности ООО “хххххххх”) показал, что 17.08.2022 он пришел на работу, и ему от контролера торгового зала Ч.А.А. стало известно, что в ячейке кто-то забыл товар. Они посмотрели по камерам и выяснили, что некий гражданин положил этот товар. Он купил товар по карте. После этого его карта заблокировалась, он подошел к ячейке и взял один пакет, а остальной товар остался. Они разделили товар низкотемпературной характеристики, потом пришли сотрудники полиции, их опросили, открыли пакеты, переписали, что там есть, опечатали.

Свидетель Ч.А.А. (контролер торгового зала магазина “хххххххх”) показал, что 16.08.2022 ближе к вечеру возник конфликт в спиртном отделе, он пошел туда, человек был в нетрезвом состоянии и что-то доказывал. Потом он успокоился, купил коньяк, оплатил картой, сказал, что юбилей семейной жизни. Человек расплатился и пошел, он пошел за ним, т.к. боялся, что он что-то разобьет в зале. Я сказал ему, чтобы он положил пакеты в камеру хранения, если он еще пойдет в зал за товаром. Он пошел к заморозкам, выбрал товар, пришел на кассу, а на кассе у него была заблокирована карта. После, он забрал карту, взял пакет из камеры хранения и ушел. Они аннулировали чек, а товар вернули на полки. Утром следующего, покупатель подошла и сказала, что у них в ячейке пакет с товаром, он вытащил пакет, увидел коньяк и заморозку и вспомнил этого человека. Потом прибыли полицейские и все опечатали.

В ходе осмотра /л.д.10-18/ осмотрен телефон Xiaomi Poco M3 в корпусе черного цвета, содержащий информацию об операциях по кредитной банковской карте “Хоум Кредит энд Финанс Банк” ***5492, принадлежащей Б.А.В. за 16.08.2022.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина хххххххх, расположенного по адресу: ххххххх в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеофайлом, снятым с записей камер видеонаблюдения. /л.д.47-50/

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого Филимонова С.В. и его защитника Осколковой В.Ф. осмотрен DVD-R и видеофайл камер видеонаблюдения помещения магазина хххххххх. Подозреваемый Филимонов С.В. показал, что на видеозаписи он 16.08.2022, находясь в магазине хххххххх, через POS-терминал осуществил покупку товара в пять приемов, посредством бесконтактной оплаты кредитной банковской картой, принадлежащей Б.А.В., а также пытался осуществить покупку, но в связи с тем, что кредитная была заблокирована, оплату совершить не смог. /л.д.51-60/

Протоколом осмотра документов осмотрена выписка по кредитной банковской карте “Хоум Кредит энд Финанс Банк” от 25.08.2022 на двух листах, согласно которой 16.08.2022 в период времени с 15 часов до 19 часов со счета кредитной банковской карты Б.А.В. были списаны денежные средства на общую сумму хххххххх рубля хххххххх копеек в разных торговых точках г. Лесозаводск Приморского края. /л.д.66-69/

В ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого Филимонова С.В. и его защитника Осколковой В.Ф. осмотрен участок местности, находящийся в 10 метрах в юго-западном направлении от д. 55 по ул. 9 Января г. Лесозаводск Приморского края, где подозреваемый Филимонов С.В. указал на место, где он нашел кредитную банковскую карту “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, принадлежащую Б.А.В. /л.д.124-127/

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина “хххххххх” по адресу: ххххххх /л.д.128-132/

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина “хххххххх”, по адресу: ххххххх /л.д.133-137/

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина “хххххххх”, по адресу: ххххххх /л.д.138-144/

Протокол осмотра документов осмотрены чек № № хх от 16.08.2022, содержащийся на 1-ом листе формата А4, чек № № хх от 16.08.2022, содержащийся на 1-ом листе формата А4, чек № № хх от 16.08.2022, содержащийся на 1-ом листе формата А4, в которых указаны наименования и стоимость товаров, приобретенных Филимоновым С.В., за которые он неправомерно рассчитался банковской картой Б.А.В. 16.08.2022. /л.д.216/.

Представленные суду доказательства содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, форме вины и иных данных. позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности. а также об обстоятельствах. достаточных для оценки содеянного.

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого Филимонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела; на основании п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении престарелого родственника, нуждающегося в постороннем уходе.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, привело к совершению им преступления, т.е. таким образом, повлияло на поведение подсудимого, что подтверждено им самим в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении реального лишения свободы за преступление по настоящему уголовному делу, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - без штрафа и без ограничения свободы.

Указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, условное осуждение Филимонову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края от 03.08.2021 подлежит отмене.

На основании п. “б” ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенных наказаний в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его имущественную несостоятельность, суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края от 03.08.2021 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края от 03.08.2021 окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филимонову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. “б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: screenshot-снимки с экрана сотового телефона; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина “хххххххх”; выписку по кредитной карте; три кассовых чека – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; смартфон Xiaomi POCO M3 в корпусе черного цвета – оставить законному владельцу Б.А.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                             А.В. Гусев