Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 17.01.2023

№ 1-74/2023

59RS0001-01-2023-000135-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                                                     г. Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М., ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10, Камакаевой И.М.,

подсудимого Тамарбекова А.А.,

защитника Грищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тамарбекова А.А., Дата ... работающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- Дата Соликамским городским судом Адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

- Дата Кировским районным судом Адрес по ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата по Дата, с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тамарбекова А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного материального ущерба, а также неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному Тамарбекова А.А. месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при наличии административного надзора в целях уклонения от последнего. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, не позднее 18:53 час., Тамарбекова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общежитии, расположенном по адресу: Адрес131, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев у малознакомого Потерпевший №1 сотовый телефон, представляющий материальную ценность, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в ходе возникшего у него словесного конфликта и борьбы с Потерпевший №1, у последнего из заднего кармана штанов выпал на диван мобильный телефон «Самсунг ФИО2312», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг ФИО2312», стоимостью 8 000 рублей, с чехлом, стоимостью 400 рублей, и сим-картой, материальной ценности не представляющей. После этого Тамарбекова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Помимо этого Дата Кунгурским городским судом Адрес в отношении Тамарбекова А.А., осужденного Дата Кировским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 159.3, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного Дата из исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК- 40 ГУФСИН России по Адрес по отбытии срока наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Соликамского городского округа Адрес; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дата Тамарбекова А.А. освободился из исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Адрес по отбытии срока наказания, администрацией колонии ему выдано предписание, согласно которому на Тамарбекова А.А. возложена обязанность после освобождения из мест лишения свободы в тот же день прибыть по указанному им месту жительства по адресу: Адрес20, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на административный учет в орган внутренних дел по месту жительства. Кроме того, согласно указанному предписанию Тамарбекова А.А. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, что подтверждается его подписью.

Тамарбекова А.А., достоверно зная о решении Кунгурского городского суда Адрес от Дата об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, его нарушил, а также не выполнил требования Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), согласно которому Тамарбекова А.А. должен был прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, явиться на постановку на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, уведомлять органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

После освобождения Тамарбекова А.А. по адресу: Адрес20, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, проживать по данному адресу не стал, для постановки на административный учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу не явился.

Сотрудниками органов внутренних дел местонахождение Тамарбекова А.А. было не установлено, в связи с чем, Тамарбекова А.А. Дата был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда.

Дата Тамарбекова А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, в этот же день с Тамарбекова А.А. было взято объяснение, в котором он указал, что ему установлен административный надзор, за уклонение которого может быть привлечен к административной ответственности, обязуется Дата приехать в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес для постановки на учет.

Дата Тамарбекова А.А. прибыл в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, однако продолжая уклоняться от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, встал на административный учет, умышленно с целью введения сотрудников полиции в заблуждение, указал неверный адрес места проживания: Адрес18, тем самым Тамарбекова А.А. не исполнил п.п. 2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которым он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.

Сотрудники полиции, не подозревая о преступных намерениях Тамарбекова А.А. по уклонению от административного надзора, завели дело административного надзора №, с Тамарбекова А.А. был согласован график прибытия на регистрацию в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес: Адрес, каб. 221, два раза в месяц (каждый первый и третий вторник каждого месяца). Тамарбекова А.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, где проставил свою подпись в ознакомлении с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ, административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

С Дата Тамарбекова А.А. перестал являться на обязательную регистрацию в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес как поднадзорное лицо. После проверки участковым уполномоченным полиции места жительства Тамарбекова А.А. по адресу: Адрес18, было установлено, что Тамарбекова А.А. на указанный им адрес не прибыл без уважительных причин и там не проживал. Местонахождение Тамарбекова А.А. установлено не было.

Дата Тамарбекова А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Таким образом, Тамарбекова А.А. уклонялся от административного надзора в период времени с Дата по Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Тамарбекова А.А. умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: запрета выезда за пределы Соликамского городского округа Адрес; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимый Тамарбекова А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что Дата он находился в компании Потерпевший №1, девушки по имени Ольга, Свидетель №7, Свидетель №2 в квартире по адресу: Адрес131, где распивали спиртные напитки, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон позвонить, последний передал телефон «Самсунг Галакси» подсудимому, после чего Тамарбекова А.А. отдал телефон обратно потерпевшему, далее между ними произошел конфликт, где в ходе борьбы у потерпевшего телефон выпал на диван, подсудимый его взял себе, положил во внутренний карман куртки, после чего на следующий день сдал телефон «Самсунг Галакси», находящийся в черном чехле в ломбард «Победа» в мкр. Парковый за 3000 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба согласен, намерен его возместить. По поводу уклонения от административного надзора показал, что в апреле 2022 года при освобождении из мест лишения свободы ему было вручено предписание, согласно которому он должен был приехать в Адрес и в течение трех рабочих дней встать на учет, чего не сделал, поехал в Адрес, где встал на учет и сообщил о своем месте нахождения уже по истечении месяца, ему установили периодичность явок 2 раза в месяц, предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, отметился 1 раз, больше не приходил.

Из показаний Тамарбекова А.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что Дата он пришел в гости к своей девушке по имени Ольга, которая проживает в общежитии по адресу: Адрес, в комнате ее не было, из комнаты № Адрес вышел Свидетель №7 и позвал его к себе в гости распить алкогольные напитки, он согласился, сходил в магазин, купил спиртные напитки, по пути встретил Ольгу, они вместе пошли в общежитие, Ольга зашла к себе в комнату переодеться, а он пошел сразу к Свидетель №7, Ольга зашла после него, в гостях у Свидетель №7 в это время были Потерпевший №1 и Свидетель №2, они все вместе стали употреблять алкоголь. Через какое-то время подсудимому надо было позвонить, он не мог найти свой телефон, для этого стал просить у тех, кто находился в комнате, на что все ответили отказом, а через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что у него есть телефон, дал ему свой телефон, который подсудимый потом вернул обратно потерпевшему. Далее в ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, при котором в ходе борьбы они упали на диван, их разняли Ольга и Свидетель №7, после чего Потерпевший №1 вышел из комнаты, на диване подсудимый увидел мобильный телефон «Самсунг ФИО2312» в корпусе черного цвета, телефон был в чехле черного цвета в виде книжки, он поднял телефон и положил к себе в карман олимпийки пока никто не видел, а затем они продолжили распивать алкогольные напитки с Ольгой, Свидетель №7 и Свидетель №2, после чего подсудимый вместе с Ольгой вышли из комнаты, он попрощался с ней и поехал к себе домой, о том, что украл телефон, он никому не говорил. Подсудимый пользовался сим-картой из телефона потерпевшего, заходил в интернет со своего телефона, так как на его телефоне не было денег, на следующий день перед тем, как идти в комиссионный магазин, он вставил сим-карту обратно в телефон потерпевшего, придя в ломбард «Победа» по адресу: Адрес, Тамарбекова А.А. сдал телефон потерпевшего за 3000 рублей, сотрудник ломбарда проверил у него телефон и сделал дозвон на телефон потерпевшего, после осмотра сотрудник ломбарда отдал ему сим-карту обратно, которую подсудимый в дальнейшем выкинул, денежные средства потратил на свои личные нужды. Он понимал, что это телефон Потерпевший №1, но решил телефон ему не возвращать. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, как появится возможность. По эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ показал, что Дата он освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-40 Адрес, где отбывал наказание по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата. При освобождении ему был установлен административный надзор сроком 3 года, но не свыше срока установленного законодательством с ограничением: запрет выезда за пределы Соликамского городского округа Адрес, явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения, о чем он был уведомлен лично после освобождения, поставил свою подпись. При освобождении ему было выдано предписание № от Дата, на основании которого он обязан был явится не позднее Дата по месту жительства Адрес20 Адрес и в 3-х дневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), где лично ставил подпись. Когда он доехал до Адрес, то дальше к избранному месту жительства Адрес20, не поехал, так как не захотел, остался в Адрес, при этом на учет в ОВД по месту фактического проживания не встал, хотя должен был и понимал это, ему на телефон неоднократно звонил участковый и говорил, что надо приехать в Адрес и встать на учет, но он звонки игнорировал, свое местонахождение говорить отказывался. Также ему неоднократно звонила мама и просила его приехать в Адрес, чтобы он встал на учет и чтобы его не посадили, на что он маме говорил, что ехать в Адрес не собирается. Дата он был остановлен сотрудниками полиции и при проверке его по базе было установлено, что у него установлен административный надзор, после чего с него было взято собственноручное объяснение, где он пообещал встать на учет Дата в ОП №, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, но на учет не встал, так как не захотел. Тамарбекова А.А. понимал, что ему нужно было прибыть в Адрес Дата и в трехдневный срок встать на учет в ОВД, но сделал этого, также по месту своего фактического проживания он не встал в трехдневный срок на учет в ОВД, на учет встал только Дата в отдел полиции № (дислокация Адрес, на отметку он пришел один раз, более на отметку не приходил. О том, что он находился в розыске, не знал. Ранее в объяснении Тамарбекова А.А. указал умышленно неверный адрес проживания: Адрес30, с целью уклонения от административного надзора, также в отделе полиции № с целью уклонения от административного надзора умышленно указал неверный адрес: Адрес18, где он никогда не проживал, кто проживает в той квартире, он не знает, тем самым ввел сотрудников полиции в заблуждение, на тот момент постоянного места жительства не имел, проживал, где придется. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (т.1 л.д.149-151, 203-210, т.2 л.д.57-63, 69-72).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Тамарбекова А.А. свои показания по эпизоду по ч.2 ст.158 УК РФ подтвердил в полном объеме. (т.2 л.д.231-232).

    Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

    Вина Тамарбекова А.А. по эпизоду хищения мобильного телефона у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: Адрес141. У него в собственности находился телефон марки «Самсунг ФИО2312» в корпусе черного цвета, который он покупал в кредит Дата в магазине «Мегафон», расположенном по Адрес, с учетом процентов стоимость телефона была 14 633 руб., телефоном он пользовался около четырех месяцев, он был в отличном состоянии, в телефоне вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89223012109, зарегистрированная на его имя, материальной ценности не представляющая. Память в телефоне была 64 гб. На телефоне был чехол-книжка черного цвета, который он приобретал вместе с телефоном за 500 руб. Дата около 13:00 час. он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №7, который проживает в общежитии по адресу: Адрес131, один, в гостях у него была Свидетель №2, соседка Оля, полных ее данных не знает, которая проживает в комнате № этого же общежития, ФИО6 - друг Ольги, позже от сотрудников полиции ему стала известна фамилия ФИО6 – ФИО25, они все вместе распивали алкоголь. Далее ФИО25 стал у них просить телефон, все сказали, что у них нет телефона, а он сказал, что телефон есть, потерпевший после неоднократных просьб достал телефон и дал ФИО25, после подсудимый телефон вернул обратно ему в руки, потом еще 2 раза просил телефон и два раза возвращал обратно. Затем между ними произошел конфликт, при котором в ходе борьбы они повалились на диван, их разняли, потерпевший встал с дивана и пошел в общую кухню общежития, где стал умываться. Затем пришел обратно в комнату к Свидетель №7, проверил карманы и обнаружил, что у него нет телефона, ФИО25 и Ольги в комнате уже не было. Далее потерпевший, Свидетель №7 и Свидетель №2 стали обыскивать комнату, но телефона они так и не нашли. Свидетель №2 он попросил вызвать полицию. Полагает, что телефон у него выпал из кармана, когда они боролись на диване, поскольку он находился в заднем правом кармане штанов. После ознакомления с оценкой эксперта, согласно которой его телефон «Самсунг ФИО2312» был оценен на сумму 8000 руб., а чехол на сумму 400 руб. согласен, поэтому просит учитывать сумму причиненного ущерба 8400 руб., данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 14 000 руб. в месяц, из которых он оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 руб., также он оплачивал кредит за телефон, который у него похитил ФИО25, на покупку нового телефона денег у него нет, хищение телефона поставило его в трудное материальное положение. Потерпевшему была предъявлена видеозапись из магазина «Победа» по адресу: Адрес, по которой он опознал ФИО25, который Дата украл у него телефон, на видеозаписи видно, как ФИО25 передает сотруднику магазина телефон в чехле черного цвета, данный телефон похож на его телефон, поскольку у него был точно такой же чехол как на видео. (т.1 л.д.20-21, т.2 л.д.9-15, 36-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования следует, что Дата в 11:00 час. она приехала в гости к Свидетель №7, далее пришел Потерпевший №1, соседка Оля, которая проживает в этом же общежитии по соседству с Свидетель №7, мужчина по имени ФИО6, от сотрудников полиции ей стало известна фамилия ФИО6 – ФИО25, они впятером распивали спиртные напитки. Потом ФИО25 стал у них у всех просить телефон, чтобы позвонить, Потерпевший №1 сказал, что у него есть телефон, но телефон не даст, после неоднократных просьб потерпевший несколько раз давал телефон ФИО25, ФИО25 возвращал телефон обратно. Затем свидетель вышла из комнаты в туалет, когда вернулась, то увидела, что Ольга и Свидетель №7 ругают ФИО25, далее она увидела, что у Потерпевший №1 все лицо в крови и что у него рассечена бровь, Потерпевший №1 ее попросил вызвать сотрудников полиции, она пошла к вахтеру и попросила вызвать сотрудников полиции, вахтеру она сказала, что в комнате № произошла драка. Далее свидетель поднялась в комнату к Свидетель №7, где увидела, что Потерпевший №1, Ольги и ФИО25 уже нет, спросила, что произошло, на что Свидетель №7 ей сказал, что между ФИО25 и Потерпевший №1 произошла ссора. Затем в комнату зашел Потерпевший №1 и сказал, что у того пропал телефон, они обыскали всю комнату, но телефона не обнаружили. Затем, через некоторое время пришел участковый и взял заявление с Потерпевший №1, а с нее объяснение. (т.1 л.д.43-44, т.2 л.д.3-5).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования следует, что она работает вахтером в общежитии по адресу: Адрес. Дата она находилась на рабочем месте, около 18:50 час. к ней подошла женщина, которая не проживает в общежитии, она была в гостях в комнате №, которая пояснила, что в комнате № подрались мужчины, после этого она вызвала сотрудников полиции, она ничего не видела и более пояснить ничего не может. (т.1 л.д.37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес в должности оперуполномоченного по раскрытию грабежей и разбоев. Дата из оперативного розыска в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес был доставлен Тамарбекова А.А., Дата года рождения, с которым у него была проведена беседа по факту кражи мобильного телефона у Потерпевший №1, о чем добровольно написал явку с повинной без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (т.2 л.д.16-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес в должности начальника отдела уголовного розыска. Дата в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного Дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, им была просмотрена распечатка телефонных звонков с абонентского номера 89223012109. В ходе изучения установлено, что Дата на данный абонентский номер поступил звонок с номера 83422064505, который принадлежит комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: Адрес. После чего им был осуществлен выезд в указанный магазин, где было установлено, что Дата в 10:33 час. обратился гражданин Тамарбекова А.А., Дата года рождения, заложив мобильный телефон «Самсунг ФИО23 12», IMEI: №, предъявив свой паспорт, выданный Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес. В последующем телефон выкуплен не был, в связи с чем телефон был реализован комиссионным магазином. Кроме этого, в магазине ведется видеонаблюдение, им была просмотрена видеозапись за Дата, согласно которой установлено, что в комиссионный магазин в 10:22 час. пришел мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове бейсболка темного цвета. Дата на видеозаписи указана неверная, поскольку в программе дата не установлена. Установлено, что данным мужчиной является ФИО25, который подходит к сотруднику магазина и передает предмет, похожий на мобильный телефон в чехле черного цвета, сотрудник осматривает телефон, снимает чехол-книжку, ФИО25 облокотившись на стол, ожидает сотрудника, в 10:26 час. видеозапись заканчивается. Указанная видеозапись была записана на ДВД-Р диск, который желает выдать после его допроса. (т.2 л.д.18-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на стадии предварительного расследования следует, что ранее работал в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: Адрес, в должности продавца-приемщика с июля 2021 года по Дата, график работы 2 дня через 2 дня 24 часа в сутки, ежедневно мимо него проходило более 40 человек. Дата он также находился на рабочем месте, в этот день к нему приходили как покупатели, так и те, кто продавал свое имущество (комитент), кто именно в тот день сдавал свое имущество, он не помнит, подозрительных людей не заметил. В начале июня 2022 года к ним в магазин обратился сотрудник полиции, чтобы просмотреть программу «1С», сдавал ли кто-то мобильный телефон марки «Самсунг ФИО2312», просмотрев указанную программу, он обнаружил, что Дата в 10:33 час. обратился гражданин Тамарбекова А.А., Дата года рождения, он заложил мобильный телефон «Самсунг ФИО23 12», IMEI: № до Дата, предъявив свой паспорт выданный Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес. В последующем телефон до Дата выкуплен не был, в связи с чем он был реализован комиссионным магазином. Далее они просмотрели записи с камер видеонаблюдения за Дата, согласно которым было установлено, что Дата в 10:22 час. пришел мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове бейсболка темного цвета. Дата на видеозаписи указана неверная, поскольку в программе дата не установлена. Данный мужчина подходит к нему и передает мобильный телефон в чехле черного цвета. Осмотрев телефон, свидетель оценил его на 3000 руб., телефон он оценивал отдельно от чехла, поскольку чехол магазином не оценивается, после чего он занес в программу «1С» сведения о комитенте и данных телефона, в связи с чем время указано 10:33 часов, то есть позже, чем на видео. В комиссионном договоре он указал, что в магазин «Победа» был заложен мобильный телефон «Самсунг ФИО2312», чехол. (т.2 л.д.26-27).

Данные показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр комнаты № в Адрес, расположенном по Адрес. Данная квартира имеет жилую комнату, санузел, гостиную (коридор), в ней имеется стол деревянный, кровать, диван. (т.1 л.д.9-14).

Протоколом выемки с приложенной фототаблицей и диском, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъят ДВД-Р диск с видеозаписью из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: Адрес. (т.2 л.д.22-24).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: кредитный договор от Дата, согласно которому Потерпевший №1 взял в кредит денежные средства на общую сумму 14 633 руб. на срок не более 1 года; график платежей по кредитному договору №, согласно которому Потерпевший №1 взял в кредит денежные средства на общую сумму 14 633 руб. на срок 10 месяцев с ежемесячным платежом в размере 1591,69 руб.; коробка от мобильного телефона «Самсунг ФИО2312», на боковой стороне которой указаны характеристики телефона, а именно: мобильный телефон «...» черного цвета на 64 Гб, IMEI: №; детализация по абонентскому номеру 89223012109 за период с Дата по Дата, согласно которой в период с 21:29 час. Дата по 23:37 час. Дата происходили подключения к мобильному интернету, Дата в 10:25 час. был входящий звонок с абонентского номера 83422064505, принадлежащего комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: Адрес; ДВД-Р диск с видеозаписью по факту кражи мобильного телефона «Самсунг ФИО2312», принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: Адрес131, в ходе просмотра которого установлено, что дата на видеозаписи указана неверная, видеозапись продолжительностью 4 минуты, далее в 10:22 час. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Адрес, пришел Тамарбекова А.А., одетый в одежду темного цвета, на голове бейсболка темного цвета, который оглядывается по магазину, затем подходит к сотруднику магазина, передает ему мобильный телефон в чехле черного цвета, сотрудник магазина осматривает мобильный телефон, ФИО25 облокотился на стол с кассовой зоной, где находится сотрудник магазина и ожидает его, на этом видео заканчивается; договор комиссии №-П25Б-00О2086 от Дата, согласно которому Тамарбекова А.А., Дата года рождения, паспорт серия 5707 № выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес и Адрес, зарегистрирован по адресу: 618542, Адрес, реализовал товар «Самсунг ФИО23 12 4/64 Гб сер. №», чехол и переходник за 3000 руб. сроком до Дата в комиссионный магазин, расположенный по адресу: Адрес. (т.2 л.д.44-46).

Иным документом - актом экспертного исследования №/р от Дата, согласно которому оценен мобильный телефон «Самсунг ФИО2312» на сумму 8000 рублей, чехол-книжка в пластиковом чехле черного цвета на сумму 400 рублей. (т.2 л.д.32).

    Вина Тамарбекова А.А. по эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу. В ее обязанности входит организация и проведение индивидуальной профилактической работы с ранее судимыми лицами. Дата в ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступила информация из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Адрес о том, что в отношении осужденного Тамарбекова А.А., Дата года рождения, на основании решения Кунгурского городского суда Адрес от Дата был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Соликамского городского округа Адрес, установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По освобождению из мест лишения свободы Тамарбекова А.А. указал, что будет проживать по адресу: Адрес20. Данная информация поступила сразу же с пакетом необходимых документов для постановки Тамарбекова А.А. на учет. Позже в конце апреля 2022 года к ним по почте дополнительно поступили документы в отношении Тамарбекова А.А., где присутствовала копия справки об освобождении от Дата и копия предписания № от Дата, в которой последнему разъяснено, что в связи с освобождением Дата из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Адрес Тамарбекова А.А. следует по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: Адрес20, куда обязан прибыть не позднее Дата и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). Также в данном предписании Тамарбекова А.А. было разъяснено, что в отношении него по решению суда от Дата был установлен административный надзор сроком на 3 года и при этом разъяснена ст.314 УК РФ об уклонении от административного надзора, где Тамарбекова А.А. собственноручно расписался. Затем ею был осуществлен звонок матери Тамарбекова А.А., поскольку ранее последний состоял у них на учете, в личном деле сохранились её данные, в ходе которого она пояснила, что ей известно, что её сын освободился из мест лишения свободы, но домой не приехал. Со своим сыном ФИО11 встречалась в Адрес, который пояснил, что в Адрес он не приедет, будет жить в Адрес. Также со слов матери ей стало известно, что она спрашивала у сына про то, что он встал на учет или нет, на что он ответил отказом. Поскольку Тамарбекова А.А. в период времени с Дата по Дата (первые три рабочих дня) не встал на учет в ОВД по избранному месту жительства (пребывания), то Дата последний был поставлен в сигнальный розыск и было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Также Дата был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в отношении Тамарбекова А.А. В ходе работы по материалу проверки из ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес поступила информация о том, что в Адрес был остановлен для проверки документов гр.Тамарбекова А.А. и при проверке базы ИЦ ГУ МВД России было установлено, что он находится в оперативном розыске в связи с уклонением от административного надзора, после чего с Тамарбекова А.А. сотрудниками ОП № было отобрано объяснение, в котором он указал свой адрес проживания и номер сотового телефона, при этом пояснил, что ему известно об установленном в отношении него административного надзора и что он Дата должен был явиться в ОП № для постановки на учет. Дата Тамарбекова А.А. не встал на учет ни в отделах полиции Адрес, ни у них, по указанному номеру телефона не отвечал, в связи с чем Дата в отношении Тамарбекова А.А. органом дознания было возбуждено уголовное дело ч.1 по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.116-117).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, следует, что у нее есть сын Тамарбекова А.А., 1982 года рождения. Ранее сын отбывал наказание в местах лишения свободы в Адрес, звонил ей, после освобождения сын к ней не приехал, звонил и сообщил, что домой не поедет, а останется в Адрес, где будет жить и работать, она ему сообщила, что ему нужно встать на учет, на что сын сообщил, что встанет в Адрес. В апреле 2022 года она ездила в Адрес, где встретилась с сыном. После того как свидетеля опрашивали, она сообщила сыну о том, что его ищут, и что он до сих пор не встал на учет, на что сын ответил, что встанет и все. (т.1 л.д.118-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что с октября 2020 года она работает в должности участкового ОМВД России по Соликамскому городскому округу, с января 2021 года она обслуживала административный участок №. Дата ей поступил материал проверки № от Дата в отношении Тамарбекова А.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в ходе работы по материалу проверки ей стало известно, что Тамарбекова А.А. после освобождения из мест лишения свободы Дата должен был явиться по месту регистрации: Адрес20, и в течении трехдневного срока встать на учет в ОВД, чего он не сделал. Свидетелем был проверен адрес регистрации Тамарбекова А.А., где на момент проверки проживала его мать ФИО11, с которой было отобрано объяснение. Со слов ФИО11 ей стало известно, что с сыном она связь поддерживает путем общения по сотовому телефону, он сам ей звонит, но с разных номеров, берет сотовый телефон для звонка у знакомых. Сын возвращаться в Адрес не планирует, остался в Адрес, но где именно он проживает (находится), матери ФИО25 неизвестно, сын не говорит. О том, что у сына установлен административный надзор ей известно со слов самого сына. В конце апреля 2022 года ей стало известно, что Тамарбекова А.А. был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по Адрес, с которого было отобрано объяснение и обязательство о явке Дата. Затем Дата она направила поручение в ОП № УМВД России по Адрес для повторного отбора более полного объяснения с Тамарбекова А.А., ответ на отдельное поручение до сих пор не поступил. В дальнейшем материал проверки был направлен в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Тамарбекова А.А. (т.1 л.д.120-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес в должности старшего инспектора отделения административного надзора ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, которым по решению суда установлен административный надзор. Дата в отдел полиции № обратился Тамарбекова А.А., Дата года рождения, который сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы хочет встать на учет в Адрес по адресу фактического проживания: Адрес18. После чего она проверила Тамарбекова А.А. по базе «Сервис обеспечения охраны общественного порядка», в ходе проверки ей было установлено, что на Тамарбекова А.А. Дата заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, освобожденного из мест лишения свободы в Адрес. Далее она созвонилась с сотрудником административного надзора из Адрес и сообщила, что к ним обратился Тамарбекова А.А., сотрудник пояснила, что Тамарбекова А.А. в Адрес не приезжал, на учет не встал. Документов, подтверждающих, что Тамарбекова А.А. находится под административным надзором, и маршрутного листа у него при себе не было. Со слов Тамарбекова А.А. он на профилактический учет в Адрес по месту своей регистрации не встал, самовольно покинул адрес своего проживания и планировал на постоянной основе проживать в Адрес. С заявлением о переезде в отдел полиции Адрес Тамарбекова А.А. не обращался, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомлял. Дата в отношении Тамарбекова А.А. был установлен административный надзор, во время постановки на профилактический учет, в соответствии с п.7.13 «Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с Тамарбекова А.А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены его права и обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение. В отношении Тамарбекова А.А. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г Перми 2 раза в месяц – каждый первый, третий вторник каждого месяца по адресу: Адрес, каб.221; запрет выезда за пределы Соликамского городского округа Адрес. С указанным графиком он был ознакомлен лично под роспись и получил второй экземпляр. Также Тамарбекова А.А. был предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. С указанным предупреждением он был ознакомлен под роспись и получил второй экземпляр. Кроме того, в этот же день как поднадзорному лицу дополнительно были разъяснены требования Федерального закона от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: права поднадзорного лица; обязанности поднадзорного лица; полномочия ОВД при осуществлении административного надзора. С Тамарбекова А.А. была отобрана подписка, проведена индивидуальная профилактическая беседа, направленная на недопущение совершения преступлений и других правонарушений. Дата Тамарбекова А.А. пришел на отметку, после чего перестал являться на отметки. Звонки сотрудников игнорировал. Свидетелем было дано задание сотруднику участкового отдела полиции № (дислокация Адрес с целью проверки адреса проживания, указанного Тамарбекова А.А., в ходе проверки было установлено, что по данному адресу Тамарбекова А.А. не проживал и не проживает (т.2 л.д.50).

Данные показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Иным документом – приговором Кировского районного суда Адрес от Дата которым Тамарбекова А.А. осужден по ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т.1 л.д.94-97).

Иным документом - решением Кунгурского городского суда Адрес от Дата, согласно которому в отношении Тамарбекова А.А. установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы Соликамского городского округа Адрес; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д.92-93).

Иным документом – справкой об освобождении, согласно которой Тамарбекова А.А. содержался в местах лишения свободы с Дата по Дата, откуда освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 3 года решением Кунгурского городского суда Адрес от Дата, следует к месту жительства: Адрес20. (т.1 л.д.101).

Иным документом – предписанием №, согласно которому Тамарбекова А.А. следует по избранному месту жительства: Адрес20, куда обязан прибыть не позднее Дата и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). В отношении Тамарбекова А.А. решением Кунгурского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор на срок 3 года. Осужденный Тамарбекова А.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с текстом ст.314 УК РФ ознакомлен. (т.1 л.д.102).

Иным документом - постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от Дата, согласно которому в отношении Тамарбекова А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту по осуществлению и принять меры к его розыску. (т.1 л.д.103).

    Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что Дата в вечернее время Тамарбекова А.А., находясь в квартире расположенной по адресу: Адрес131, увидев на диване сотовый телефон «Самсунг ФИО2312», стоимостью 8000 рублей, с чехлом, стоимостью 400 рублей, и сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом им деянии. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения сотового телефона потерпевшего, установленные судом, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Указанные Тамарбекова А.А. различные версии хищения телефона потерпевшего в ином месте на траве у дома, хищение на диване в квартире Свидетель №7 иного телефона судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они подсудимым в судебном заседании не были подтверждены, кроме того опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Устанавливая сумму ущерба, причиненную потерпевшему Потерпевший №1, суд берет в основу акт экспертного исследования о стоимости телефона, учитывая, что потерпевший согласен с данной оценкой и доказательств иной стоимости телефона не представил.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в отношении имущества Потерпевший №1, в данном случае суд учитывает имущественное положение потерпевшего, его семейное положение, размер его заработной платы в сумме 12 000 рублей, сумму причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что на сотовый телефон потерпевший приобрел на кредитные средства, после утраты имущества он не может себе позволить приобрести телефон на собственные денежные средства, предмет хищения - телефон, сам по себе не свидетельствует о невозможности причинения его хищением значительного ущерба, учитывая какую значимость он представляет для потерпевшего, использовался как средство связи.

По эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом установлено, что Тамарбекова А.А. в период с Дата по Дата, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл по указанному им месту жительства по адресу: Адрес20, и в течение 3 дней не явился для постановки на административный учет в орган внутренних дел по месту жительства со дня прибытия. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом им деянии. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

При этом суд приходит к выводу, что Тамарбекова А.А. не прибыл без уважительных причин при освобождении из места лишения свободы к избранному им месту жительства, поскольку согласно положений статьи 2 Закона Российской Федерации от Дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, судом установлено, что указанный Тамарбекова А.А. адрес места жительства является жилой квартирой, где подсудимый постоянно зарегистрирован и проживал как член собственника квартиры – его матери ФИО11 С учетом изложенного подлежит исключению из квалификации действий Тамарбекова А.А. признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, - место пребывания, как излишне вмененный.

С учетом изложенного действия Тамарбекова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит, осматривался однократно ...). Степень имеющихся у него изменений психики не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями памяти и интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела и с учетом характера содеянного, при совершении инкриминируемых ему деяний у Тамарбекова А.А. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тамарбекова А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях при обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, Тамарбекова А.А. имеет семью, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает по всем преступлениям раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его сожительницы, по эпизоду по ч.2 ст.158 УК РФ явку с повинной.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду по ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Тамарбекова А.А. совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. Непогашенная судимость Тамарбекова А.А. по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата обусловила установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Тамарбекова А.А. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из пояснений Тамарбекова А.А., данных в судебном заседании, между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно заключению комиссии экспертов у Тамарбекова А.А. имеется алкогольная зависимость средней стадии, об этом свидетельствует систематическое употребление спиртных напитков, непреодолимое влечение к алкоголю, наличие запоев, абстинентного синдрома, социальная и трудовая дезадаптация. При этом установленные обстоятельства и характер совершенного преступления позволяют суду сделать вывод о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, и являются прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае, достоверно установлено.

Оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения Тамарбекова А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.69 УК РФ, по эпизоду по ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.68, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Тамарбекова А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшего Потерпевший №1 в размере 14900 рублей подсудимым признан, подлежит на основании ст.1064 ГК РФ частичному удовлетворению, с учетом размера причиненного потерпевшему ущерба в сумме в сумме 8400 рублей.

    Вещественные доказательства – кредитный договор, график платежей по кредитному договору, коробка от мобильного телефона «Самсунг ФИО2312», детализация по абонентскому номеру, ДВД-Р диск с видеозаписью, договор комиссии - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 20562 рубля, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО12 в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Тамарбекова А.А. в доход федерального бюджета, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что Тамарбекова А.А. является трудоспособным, имеет ежемесячный доход, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Тамарбекова А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тамарбекова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тамарбекова А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тамарбекова А.А. под стражей с момента фактического задержания – 07.07.2022 по 28.12.2022, с 27.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тамарбекова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с Тамарбекова А.А. в возмещение имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 8400 рублей.

    Вещественные доказательства - кредитный договор, график платежей по кредитному договору, коробку от мобильного телефона «Самсунг ФИО2312», детализацию по абонентскому номеру, ДВД-Р диск с видеозаписью, договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тамарбекова А.А. на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 20 562 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ...

...

Судья                                                                                                 И.В. Кобелева

...

...

...

...