Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-481/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                         05 июня 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составепредседательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге,

установил:

ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ тяжеловесное транспортное средство марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, полуприцеп ФИО8 государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1, осуществляло движение по маршруту «<данные изъяты>» протяженностью 256,77км по региональной автодороге «общего пользования».

На пункте весового контроля <данные изъяты>» было установлено превышение значений допустимых весовых параметров транспортного средства.

По данному факту был составлен Акт определения весовых параметров транспортного средства, который был подписан водителем ФИО2 (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Водителем специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов представлено не было.

На территории Республики Татарстан размер вреда определяется в соответствии с порядком, установленном постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в <адрес>, о внесении изменений в отдельные нормативные акты Кабинета Министров Республики Татарстан» (далее - Постановление КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципальной значения, расположенным на территории Республики Татарстан, в 2022 году» в период 01.04.2022г. по 30.04.2022г. введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам регионального значения, расположенных на территории Республики Татарстан, с превышением временно установленной предельно допустимой нагрузкой на ось транспортного средства - 6 тонн.

Согласно расчету, сумма вреда, причиненного автомобильной дороге составляет 50 658 рублей 00 копеек.

При этом, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), организацией, уполномоченной осуществлять расчет платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесным транспортом, в Республике Татарстан является государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «БДД», Истец).

Ответчик является законным владельцем транспортного средства, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 41 №.

12.04.2022г. исходящим письмом 1290-исх.гр. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием урегулирования спора в досудебном порядке. Однако, на момент составления настоящего искового заявления, заявленные требования не удовлетворены.

Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ ГБУ «Безопасность дорожного движения» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного автомобильной дороге сумму в размере составила 50 658 рублей; в счет возмещения расходов за оплату государственной пошлины в размере 1720 рублей.

Определением суда в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «РЕГИОНТРАНСАВТО», ГКУ «ГЛАВТАТДОРТРАНС», АО «Первоуральский новотрубный завод».

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Безопасность дорожного движения» не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица – представители ООО «РЕГИОНТРАНСАВТО», ГКУ «ГЛАВТАТДОРТРАНС», АО «ПНТЗ» в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1 204 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 516 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГБУ «Безопасность дорожного движения» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге сумму в размере 50 658 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 516 рублей.

Возвратить ГБУ «Безопасность дорожного движения» государственную пошлину в размере 1 204 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                           ФИО9

?